Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА
Справа №: 417/81/14-п
28.02.2014 смт Марківка
Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Марківського РВ УМВС у Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2014р. о 16 год. 30 хв., г-н ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт Марківка, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на велосипедиста, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вищевказане правопорушення при вище описаних обставинах. Щиро кається в скоєному.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
Згідно п. 1.5 правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Як вбачається із матеріалів справи внаслідок порушення ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України сталося ДТП в ході якого людина отримала тілесні ушкодження.
У відповідності із ст. 34 КупАП до помякшувальних обставин по справі слід віднести щире каяття.
Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КупАП, а саме штрафу в розмірі 340 гривень. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень 00 коп.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі відповідно до ч.2 ст.308 КпАП України в сумі 680 гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.
Строк пред'явлення до виконання до 28.05.2014.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
Судове рішення № 47275744, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 417/81/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: