Ухвала суду № 47274834, 30.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.07.2014

Справа № 2-во/337/96/2014р.

337/2814/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. .

Проте, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в написані ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 була допущена описка, а саме: в рішенні зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1», тоді як вірно -« НОМЕР_2» .

В судове засідання сторони не зявились, суд розглядає справу на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Хортицького районного суду м Запоріжжя від 05.06.2014 року та у виконавчому листі щодо написання ідентифікаційного номеру відповідача .

Вважати правильним написання ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 -« НОМЕР_2» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:І.В. Бондаренко