Ухвала суду № 47273876, 16.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2015 р. № 814/2067/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Юг", пр-т Г. Сталінграду, 20/в, кв. 49, м. Миколаїв, 54025

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання неправомірними дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014р. №0023482208, від 17.12.2014р. №0023472208, від 24.04.2015р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив в судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, оскільки податкові повідомлення-рішення від 17.12.2014 року, які оскаржуються позивачем, були прийняті Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Представник позивача не заперечував проти залучення другого відповідача у справі.

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав позивача доцільним буде залучити Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, як другого відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, як другого відповідача ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

3. Копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати другому відповідачу.

4.Ухвалу надіслати сторонам

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко