МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16.07.2015 р. № 814/2067/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Юг", пр-т Г.Сталінграду, 20/в, кв. 49, м. Миколаїв, 54025
доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
провизнання неправомірними дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014р. №0023482208, від 17.12.2014р. №0023472208, від 24.04.2015р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Юг" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2014р. №0023482208, від 17.12.2014р. №0023472208, від 24.04.2015р. № НОМЕР_1
16.07.2015 від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази.
Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідачів задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі до 02.09.15 р. о 11:00год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гордієнко Т. О.
Судове рішення № 47273517, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2067/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: