Рішення № 4727347, 26.11.2008, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.11.2008
Номер справи
52/111
Номер документу
4727347
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Брооварської міської ради Київської області «Броваритеплоенргомережа»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9 941,39 грн. за участю представників позивача -Коваленко О.М., довіреність № 01-34 від 09.01.2008 р., відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 941,39 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором № 271 від 29.09.2005 року про надання послуг з теплопостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2008 року розгляд справи відкладено на 26.09.2008 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2008 року розгляд справи відкладено на 26.11.2008 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 26.11.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 271 про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого теплогенеруюча організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

Договір укладається строком на один рік і діє з 29.06.2005 року до 29.06.2006 року ( п. 10.1. договору).

Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи його перегляд (п. 10.2. договору).

Згідно з п. 3.1.1. теплогенеруюча організація зобов'зується відпускати споживачу теплову енергію на об'єкти, перераховані в додатку №1 до цього договору.

 Пунктом 2.3. договору передбачено, що кількість фактично відпущеної теплової енергії споживачу розраховується згідно «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових і громадських будівель, а також на господарсько побутові потреби в Україні»або по контрольно-вимірювальним приладам, встановлених на межі розриву теплових мереж теплогенеруючої організації та споживача, а при тимчасовій відсутності чи виходу з ладу - розрахунковим шляхом.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 7.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог-доручень до10 числа, наступного за розрахунковим місяцем (п. 7.3. договору).

П. 3 додаткової угоди № 2 про внесення змін і доповнень до договору № 271 від 29.06.2005 року передбачено, що оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, здійсненим згідно з вимогами чинного законодавства та умовами договору на підставі актів про надання послуг від 21.04.2008 року, 31.03.2008 року, 29.02.2008 року, 30.01.2008 року, 31.12.2007 року, довідки № 271 від 29.06.2005 року (додаток до договору № 271), рахунками № 4581/271 від 17.12.2007 року, № 55/271 від 21.01.2008 року, № 797/271 від 20.02.2008 року, № 1503/271 від 20.03.2008 року, № 1845/271 від 15.04.2008 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу та факт отримання відповідачем теплової енергії на суму 11 941,39 грн. за спірним договором в період з грудня 2007 року по травень 2008 року і наявності заборгованості у останнього перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 9 941,39 грн. після часткової сплати в сумі 2 000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки теплової енергії у спірний період та поставив відповідачу теплову енергію, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість у сумі 9 941,39 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 9 941,39 грн. боргу ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код 13711949) 9 941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок один ) грн. 39 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4727347 ?

Документ № 4727347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4727347 ?

Дата ухвалення - 26.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4727347 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4727347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4727347, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 4727347, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4727347 відноситься до справи № 52/111

Це рішення відноситься до справи № 52/111. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4727345
Наступний документ : 4727348