Ухвала суду № 47273260, 21.07.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року справа № П/811/2005/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомПП «ВКП «АТ Старт»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У кіровоградській області провизнання неправомірними дій, протиправним наказу та встановлення відсутності правових наслідків, - В С Т А Н О В И В :

ПП «ВКП «АТ Старт» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, в особі начальника Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_1 в ході виконання своїх повноважень при організації документальної невиїзної перевірки ПП «ВКП «АТ Старт» на підставі наказу №22 від 13.01.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки";

- визнати протиправним наказ №22 від 13.01.2015 року та встановити відсутність правових наслідків документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2015 року за №9/11-23-22-04/38613944.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року позовну заяву ПП «ВКП «АТ Старт» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано подати до суду належні докази доплати судового збору та надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в частині встановлення відсутністі правових наслідків документальної позапланової невиїзної перевірки від 20.01.2015 року за №9/11-23-22-04/38613944.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 10.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового звязку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 21.07.2015 року вимоги ухвали від 07.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення ПП «ВКП «АТ Старт» до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ПП «ВКП «АТ Старт» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У кіровоградській області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу та встановлення відсутності правових наслідків - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2