"21" квітня 2008 р.
Справа № 12/79.
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
До
Спільного українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
“Афамія ЛТД” м.Чернівці
про стягнення
заборгованості в сумі 15000 грн.
Суддя С.М. Гушилик
представники:
від позивача -ОСОБА_2. -
представник
від відповідача -Харина Д.М. -
директор
СУТЬ СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до Спільного
українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
“Афамія ЛТД” м.Чернівці про стягнення 15000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору позики від 02.10.2007 року,
укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу позику в сумі 15000 грн.,
яку останній повинен був повернути не пізніше 01.01.2008 року. Станом на
11.03.2008 року відповідач зазначені кошти не повернув.
Ухвалою суду від 11.03.2008 року
(суддя Бутирський А.А.) порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 01.04.2008 року.
Ухвалою суду від 01.04.2008 року
розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Розпорядженням голови суду від
17.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.
В своєму відзиві на позов
відповідач позов визнав в повній мірі.
Заслухавши представників сторін,
розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2007 року між приватним підприємцем
ОСОБА_1. м.Чернівці (позикодавець) та Спільним українсько-сірійського
підприємством товариством з обмеженою відповідальністю “Афамія ЛТД” м.Чернівці
(позичальник) було укладено договір позики, згідно якого позикодавець надає у
власність грошові кошти, а останній взяв на себе зобов'язання повернути таку ж
суму коштів у визначений договором строк.
На виконання умов договору
позивачем було внесено в касу підприємства грошові кошти в сумі 15000 грн., що
підтверджується прибутковим касовим ордером № 243 від 02.10.2007р.
Пунктом 3.1 договору визначено
строк, не пізніше 01 січня 20008 року, коли позичальник повинен повернути
позикодавцю суми позики.
Відповідач в порушення умов
договору свої зобов'язання не виконав, кошти не повернув.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо повернення коштів
позивачу а тому з нього слід стягнути кошти в сумі 15000 грн.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного
кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спільного
українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
“Афамія ЛТД” м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 57, (код 19351452) на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) 15000 грн. боргу, 150,00
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.М. Гушилик
Часті запитання
Який тип судового документу № 4727324 ?
Документ № 4727324 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4727324 ?
Дата ухвалення - 21.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4727324 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4727324 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4727324, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 4727324, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 21.04.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4727324 відноситься до справи № 12/79
Це рішення відноситься до справи № 12/79. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
