Ухвала суду № 47272800, 10.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3784/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенергетик»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ при винесенні податкового повідомлення рішення від 26.09.2011 р. № НОМЕР_1, а також скасувати зазначене податкове повідомлення рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява КП «Теплоенергетик»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

КП «Теплоенергетик»зазначає, що додає до матеріалів адміністративного позову примірник позовної заяви з додатками для відповідача, проте у матеріалах позову відсутні копії наступних документів: акту перевірки від 08.09.2011 р. № 94/23-30/24153576, заперечення КП «Теплоенергетик»до акту перевірки з доповненнями, листа Кіровоградської ОДПІ від 22.09.2011 р. № 34926/10/23-30 «Щодо розгляду заперечень», свідоцтва про державну реєстрацію КП «Теплоенергетик», довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наказу № 2 о/с від 06.01.2011 р. про призначення ОСОБА_1 директором КП «Теплоенергетик».

Враховуючи викладене, КП «Теплоенергетик»необхідно виконати вимоги частини третьої статті 106 КАС України, надавши суду копії вищевказаних документів для відповідача.

За приписами пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

КП «Теплоенергетик», зокрема, просить суд визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ при винесенні податкового повідомлення рішення від 26.09.2011 р. № НОМЕР_1, проте які саме дії Кіровоградської ОДПІ підприємство вважає протиправними КП «Теплоенергетик»не зазначає, до того ж воно не наводить і обставин в обґрунтування вимог про визнання дій Кіровоградської ОДПІ протиправними.

З огляду на викладене, КП «Теплоенергетик» необхідно уточнити, які конкретно дії податкового органу воно вважає протиправними, а також викласти обставини, в обґрунтування протиправності таких дій.

На підставі зазначеного, суддя вважає, що позовна заява КП «Теплоенергетик»не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

Комунальному підприємству «Теплоенергетик»до 21 жовтня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду вказаних вище копій документів для відповідача, а також уточнення позовних вимог щодо визнання дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції протиправними та навести відповідне обґрунтування протиправності таких дій.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплоенергетик», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2