Ухвала суду № 47272770, 26.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3571/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Хліб 2000»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Кіровоград-Хліб 2000»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення начальника Кіровоградської ОДПІ «Про застосування адміністративного арешту майна платника податків»№ 5 від 23.08.2011 р.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позовна заява ТОВ «Кіровоград-Хліб 2000»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У переліку доданих до позовної заяви документів ТОВ «Кіровоград-Хліб 2000»зазначає, що додає до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.

Натомість, у матеріалах позову міститься квитанція № 7128135 від 21.09.2011 р. на суму 5,00 грн. за призначенням платежу «Комісійна винагорода за операціями прийому платежів на користь компаній відповідно до тарифів банку».

З огляду на викладене, ТОВ «Кіровоград-Хліб 2000»не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

На підставі зазначеного суддя приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Кіровоград-Хліб 2000»не відповідає вимогам частини третьої статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Хліб 2000»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Хліб 2000» надати строк до 05 жовтня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Хліб 2000», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1