Ухвала суду № 47272764, 05.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2403/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Поцелуйко А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Формула смаку»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім «Формула смаку»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № 0000592330/2 від 28.03.2011 р. та № 0000602330/2 від 28.03.2011 р.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі постановлено питання щодо виклику у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 (директор ПП «Агроленд-КР») та ОСОБА_4 (директора ПП «Агро-По») .

Представник позивача заперечував проти виклику свідків.

Представник відповідача зазначив, що є необхідність у допиті вищезазначених осіб в якості свідків.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно статті 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в яких останні зазначали, що фактично господарською діяльністю не займались, тому суд вважає за необхідне викликати їх в судове засідання як свідків для підтвердження або спростування проведення господарських операцій з ТОВ «Торговий дім «Формула смаку».

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником та засновником ПП «Агроленд-КР»зазначено ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що є необхідність у виклику і його в якості свідка.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 65, 69, 74, 120, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 (м. Кіровоград, вул. Пермська,20);

- ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул.. Волкова, б. 11 кор. 1 кв.26);

- ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Гололя,147)

в судове засідання 10:00 год. 19 вересня 2011 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6. Попередити вище перелічених осіб, що в разі не явки в судове засідання з неповажних причин або неповідомлення суд про таки причини, судом можуть бути застосовані засоби приводу.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 19.09.2011 р.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6