Ухвала суду № 47272722, 06.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1655/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Інталія»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 14.04.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Інталія»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Перший примірник позовної заяви підписаний директором товариства без зазначення дати її підписання, а примірник для відповідача взагалі не підписаний.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Директор ТОВ «Інталія»у розумінні ст. 56 КАС України є його законним представником, а тому до позовної заяви необхідно додати докази на підтвердження повноважень директора товариства ( наказ про призначення, рішення учасників товариства, довідку з ЄДРПОУ тощо).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

ТОВ «Інталія»просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 14.04.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які винесені на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки товариства від 04.04.2011 р. № 25/23-6/32791484, проте вказаних документів до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, ТОВ «Інталія»необхідно надати суду податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 14.04.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також акт документальної позапланової невиїзної перевірки товариства від 04.04.2011 р. № 25/23-6/32791484.

Частиною 1 ст. 89 КАС України встановлено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»від 21.03.1993 р. № 7-93 із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян справляється державне мито у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 62 від 27.04.2011 р. на суму 1,70 грн., що складає 0,1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, відтак ТОВ «Інталія»повинно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п. п. б п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішень залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Інталія» надати строк до 18 травня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду:

- позовної заяви та її копії для відповідача з підписом директора товариства та зазначенням дати їх підписання;

- доказів на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_1;

- податкових повідомлень рішень Кіровоградської ОДПІ від 14.04.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також акту документальної позапланової невиїзної перевірки товариства від 04.04.2011 р. № 25/23-6/32791484;

- документу, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інталія», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2