Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
05 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-1067/11
Кіровоградський окружний адміністративний судКіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючоїсудді ОСОБА_1
при секретарі Поцелуйко А.І.
за участю:
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «НВФ «Кран»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Олександрійської ОДПІ від 21 лютого 2011 р.:
- № 0000152310/0, яким донараховане грошове зобовязання за платежом: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 251271,30 грн.;
- № 0000122310/0, яким донараховане грошове зобовязання за платежом: податок на додану вартість у розмірі 43853,80 грн.
Судом, на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання щодо поновлення провадження по даній справі.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідач надав суду заяву про продовження строку зупинення розгляду справу, оскільки ухвалу про судове доручення не виконано та просив суд задовольнити його заяву.
Заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до наступних висновків.
06.07.2011 р. винесено ухвалу про судове доручення Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області допитати в якості свідка ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі строком на 2 місяці до 05 вересня 2011 року.
Станом на 05.09.2011 р. судове доручення Олександрійським міськрайонний судом не виконано, тобто не настала та обставини, в звязку з чим було зупинено розгляд справи
Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Підставою для зупинення провадження у даній справі було судове доручення Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, проте станом на 05.09.2011 р. судове доручення залишилося не виконаним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 11,133,156, 160-165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк встановлений абзацом третім ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 р. про зупинення провадження у справі № 2а-1170/2а-1067/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконними та скасування рішень до 05 жовтня 2011 р.
Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 05 жовтня 2011 року на 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.
Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвалу суду направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47272711, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1067/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: