Ухвала суду № 47272699, 15.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1067/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «НВФ «Кран»звернулось з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 21.02.2011 р. № 0000152310/0 та від 21.03.2011 р. № 0000122310/0.

На обговорення осіб, які беруть участь у справі, судом поставлене питання про виклик в якості свідків ОСОБА_4, який, відповідно до відомостей з Головного управління статистики у Кіровоградській області є керівником ПП «ФАО»та ОСОБА_5, яка, відповідно до даних акту, була керівником ПП «ФОА».

Представник позивача та представник відповідача проти виклику вищезазначених осіб в якості свідка не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які в різні часові періоди були керівниками ПП «ФАО».

Ч1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Оскільки є необхідність у зясуванні обставини, які мають значення для розгляду даної справи, а саме: реальність господарських операцій між ТОВ «НВФ «Кран»та ПП «ФАО», тому суд приходить до висновку, що існує необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ч.2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання 17 травня 2011 р. о 10:00 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6.

Зобовязати позивача надати письмове обґрунтування стосовно дати укладення усних договорів між ТОВ «НВФ «Кран»та контрагентів, описаних в акті перевірки в розділі «валовий дохід».

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 р.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 10 травня 2011 р.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1