Ухвала суду № 47272657, 07.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1930/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень рішень Кіровоградської ОДПІ від 12.11.2010 р.:

- № 0002751710/0, яким донараховано податкове зобовязання за платежом: податок на додану вартість в сумі 11040,45 грн.;

- № 0002761710/0, яким донараховано податкове зобовязання за платежом: податок з доходу фізичних осіб, від здійснення підприємницької діяльності в сумі 5520,23 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, який був директором ПП «Маріолін»і який підписував податкові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.13-18), а також про витребування від позивача документів, які підтверджують господарські операції з ПП «Маріолін»(товарно-транспортні накладні тощо). Крім того, суд поставив питання щодо витребування від Кіровоградської ОДПІ копій декларацій з податку на додану вартість ПП «Маріолін»за березень 2008 р., квітень 2008 р. та травень2008 р. з усіма розшифровками та додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виклику свідка та витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представником відповідача надано, як доказ копію вироку відносно ОСОБА_4, який є директором ПП «Маріолін», а тому суд вважає за необхідне викликати його в судове засідання як свідка для підтвердження або спростування господарських операцій з ПП ОСОБА_3

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, які підтверджують або спростовують реальність господарської операції між ПП ОСОБА_3 та ПП «Маріолін».

Ч.2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 65, 69, 74, 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викликати в якості свідка:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в судове засідання 23 червня 2011 р. о 14:00 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судового засідання № 6. Попередити ОСОБА_4, що в разі не явки в судове засідання з неповажних причин або неповідомлення суд про таки причини, можуть бути застосовані засоби приводу.

Зобовязати ФОП ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінали витребуваних ухвало від 25.05.2011 р. та їх копії, належним чином завірені для долучення до матеріалів справи, а також документи, які підтверджують господарські операції з ПП «Маріолін».

Зобовязати Кіровоградську ОДПІ надати в судове засідання ОДПІ копій декларацій з податку на додану вартість ПП «Маріолін»за березень 2008 р., квітень 2008 р. та травень2008 р. з усіма розшифровками та додатками.

В звязку з вищезазначеним оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23.06.2011 р.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1