Ухвала суду № 47272610, 06.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2116/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Фартекс плюс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення наявності чи відсутності компетенції,

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Фартекс плюс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд встановити відсутність компетенції (повноважень) у субєкта владних повноважень Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів нікчемними за результатами перевірки, викладеними в акті від 17.03.2011 р. № 16/23-6/37096971, а також визнати незаконними дії Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів нікчемними.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником ПП «Фартекс плюс», проте його поштової адреси, номерів засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, у позовній заяві не зазначено.

Крім того, довіреність на імя представника підписана директором підприємства, проте документів, які б підтверджували його повноваження як законного представника у матеріалах адміністративного позову також не міститься.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина адміністративного позову містить вимогу про визнання відсутності компетенції (повноважень) у Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів нікчемними за результатами перевірки, викладеними в акті від 17.03.2011 р. № 16/23-6/37096971, а також визнання незаконними дій Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів нікчемними.

Суддя звертає увагу ПП «Фартекс плюс»на факт необхідності у зазначенні яким саме чином Кіровоградська ОДПІ визнала правочини недійсними ( чи то своїми рішеннями чи діями), якщо рішенням то яким саме (його реквізити), якщо діями - то якими саме, коли ці дії відбулися.

Вказане необхідне для чіткого визначення предмету спору, характеру спірних правовідносин та всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Фартекс плюс»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення наявності чи відсутності компетенції залишити без руху.

Приватному підприємству «Фартекс плюс» надати строк до 21 червня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог даної ухвали.

Розяснити приватному підприємству «Фартекс плюс», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1