Ухвала суду № 47272494, 05.04.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1269/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Торг Трейд - П»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Метал Торг Трейд - П»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської ОДПІ щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання товариством вимог податкового законодавства за період з 01.12.2010 р. по 31.01.2011 р. та скасувати акт перевірки від 17.03.2011 р. № 18/2302/37231640;

- скасувати рішення № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Ухвалою судді від 05.04.2011 р. товариству відмовлено у відкритті провадження у справі у частині вимоги про скасування акту перевірки.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Метал Торг Трейд - П», суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява ТОВ «Метал Торг Трейд - П» підписана директором товариства без зазначення дати її підписання.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що у матеріалах позовної заяви ТОВ «Метал Торг Трейд - П»не міститься копії рішення про анулювання платника ПДВ № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до приписів ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невчиненої дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суддею встановлено, що у позовній заяві ТОВ «Метал Торг Трейд - П»не міститься викладу обставин та обґрунтування позовних вимог щодо вимоги про визнання незаконними дій податкового органу по проведенню позапланової документальної перевірки та щодо скасування рішення № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне запропонувати ТОВ «Метал Торг Трейд - П»надати суду позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог щодо вимоги про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки та щодо вимоги про скасування рішення № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, ст.ст.106, ч.1 ст.108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Торг Трейд - П»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекцій про визнання незаконними дій та скасування рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Торг Трейд - П» надати строк до 26 квітня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання;

- копії рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520 для відповідача;

- запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Торг Трейд - П»надати суду позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог щодо вимоги про визнання незаконними дій по проведенню перевірки та щодо вимоги про скасування рішення № 62 від 12.03.2011 р. № 19106/10/1520 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1