Ухвала суду № 47272389, 26.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 січня 2011 року Справа № 1170/2а-221/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Ульяновського району Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 2272,58 грн. виплаченої матеріальної допомоги.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що позовна заява прокурора Ульяновського району Кіровоградської області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3, ст. 60 КАС України, прокурор Ульяновського району Кіровоградської області при подачі адміністративного позову в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 є субєктом владних повноважень, а тому, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, зобовязаний надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а доказ надіслання додати до позовної заяви, яка направляється до суду.

Суддею встановлено, що у позовній заяві відсутній доказ надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене, прокуророві Ульяновського району Кіровоградської області необхідно направити ОСОБА_1 копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а доказ надіслання надати суду.

Частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано прокурором Ульяновського району Кіровоградської області, проте доказів на підтвердження займаної посади у матеріалах позовної заяви не міститься. Таким чином прокуророві Ульяновського району Кіровоградської області необхідно додати до позовної заяви, документ, який підтверджує займану ним посаду.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви прокурора Ульяновського району Кіровоградської області міститься прохання стягнути з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя звертає увагу прокурора Ульяновського району Кіровоградської області, що статтею 87 КАС України передбачені види судових витрат у адміністративному процесі.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 цієї ж статті до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їхніх представників, що повязані з прибуттям до суду, витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, повязані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у адміністративному судочинстві відсутній такий судових вид витрат, як витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, тому прокуророві необхідно привести прохальну частину свого адміністративного позову у відповідність до вимог КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором пропущено шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду.

Тому, суддя вважає за необхідне запропонувати прокуророві Ульяновського району Кіровоградської області долучити до матеріалів позовної заяви обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву прокурора прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Ульяновського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Прокурору Ульяновського району Кіровоградської області надати строк до 10 лютого 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2