Ухвала суду № 47271983, 23.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 0707/4650/2012

2/0707/1913/2012

У Х В А Л А

23 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої - судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ (Національний кредит), приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити щаходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження, що порушено старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від №30973914 від 27.01.2012 року на підставі виконавчого напису №4755- на строк розгляду справи у суді і до набрання чинності рішенням у справі, заборонити державним виконавцям Мукачівського ДВС та Банку вчиняти будь-які дії направлені та повязані зі стягненням належного майна, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Заяву мотивують тим, що виконавчий напис був вчинений з грубим порушенням вимог законодавства і власне його прав, дії банку направлені на незаконне позбавлення його права власності на обєкт нерухомого майна, в умовах збігу тяжких економічних обставин шляхом проведення реалізації квартири в порядку виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса. Оскільки існує реальна загроза, що виконавчий напис буде виконано, що в подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, просять суд забезпечити позов.

Вивчивши матеріали даної заяви та цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 …за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

-2-

Позивачі у заяві посилається лише на припущення, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення, при цьому переконливих доводів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, обгрунтувань його необхідності, доказів того, що відповідачі намагаються відчужити нерухоме майно, вчинити відносно нього якісь дії тощо, не навели. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ (Національний кредит), приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_3, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Головуюча Л.В.Курах