Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
14.09.2009 р. № 2а - 3752/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївськоїобласті, вул. Янтарна, 61, Миколаїв,54050 доЖитлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Миру, 38, Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214 простягнення заборгованості в сумі 7306 грн. 64 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,
за участю представників:
від позивача: Чорнобривець А.В. довіреність № 10/07 від 05.01.2009 р.
від відповідача: не з’явився
Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області пред’явлено позов до Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 7306 грн. 64 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків за травень 2009 р. перед позивачем на суму 7306 грн. 64 коп..
Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 6) відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суми внесків, що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Житрово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради.
Крім того відповідачу у відповідності до вимог ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV відповідачу були направлена вимога про сплату недоїмки по страховим внесках за травень 2009 р. Ю-3112, яка була отримана відповідачем, не оскаржена і не сплачена.
Отже, сума заборгованості підприємства перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області за несплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 7306 грн. 64 коп..
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за травень 2009 р., вимогою про сплату недоїмки по страховим внесках за травень 2009 р. Ю-3112.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 7306 грн. 64 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Мішково-Погорілівської сільської ради (код ЄДРПОУ 31545119), на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 22440662) заборгованість в сумі 7306 грн. 64 коп. (сім тисяч триста шість грн. 64 коп.).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 4727162, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3752/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: