Постанова № 47270942, 13.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Справа № 2а-9634/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр з питань здоров’я «Консиліум» про стягнення податкового боргу у сумі 680 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр з питань здоров’я «Консиліум» про стягнення податкового боргу у сумі 680 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9634/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Московська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69081, та повернуто до суду 01.12.2010 з відміткою відділення поштового зв’язку за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з єдиного державного реєстру, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 25.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 13.12.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр з питань здоров’я «Консиліум» (ідентифікаційний код 33134342), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 17.08.2004 року, за адресою: вул. Московська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69081.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 680 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням – рішенням від 01.06.2009 № 0056451502/0 до відповідача застосоване податкове зобов’язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн. за неподання податкової декларації за перший квартал 2009 року у строки визначенні законодавством. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 1108 від 22.05.2009.

Зазначене податкове повідомлення – рішення було повернуто ДПІ з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що 01.06.2009 був складений Акт №1070 щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення від 01.06.2009 № 0056451502/0 розміщено на дошці податкових оголошень.

Податковим повідомленням – рішенням від 25.01.2010 № 0000261501/0 до відповідача застосоване податкове зобов’язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн. за неподання податкової декларації за 2 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року, 4 квартал 2009 року у строки визначенні законодавством. Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 48 від 20.01.2010.

Зазначене податкове повідомлення – рішення було повернуто ДПІ з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що 25.01.2010 був складений Акт №94 щодо неможливості вручення, податкове повідомлення – рішення від 25.01.2010 № 0000261501/0 розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/583 від 18.06.2009 року на суму 170 грн. 00 коп. та друга податкова вимога форми Ю2 № 2/906 від 19.10.2009 на суму 170 грн.

Податкові вимоги були повернуті з відміткою про невручення, через відсутність боржника за місцем державної реєстрації, про що було складено Акт №1653 від 19.06.2009 року та Акт №2140 від 20.10.2009 року відповідно про неможливість вручення податкової вимоги, зазначені податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобов’язання не погашена, податкові повідомлення – рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Конституцією України у статті 67 встановлений обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у сумі 680 грн. 00 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр з питань здоров’я «Консиліум» (вул. Московська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69081, ідентифікаційний код 33134342) податкового боргу з єдиного податку в сумі 680 грн. 00 коп.(шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) на р/р 34216379700009, одержувач-Місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак