Ухвала суду № 47270685, 21.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2015 року Справа № 808/3704/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЧернової Ж.М.

секретаря судового засідання Мухи Я.М.

представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Міського комунального підприємства «Основаніє»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3701/15 (суддя Максименко Л.Я.).

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Міським комунальним підприємством «Основаніє» було подано адміністративний позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів предметом якого, є скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2014 №0000024100.

За вищезазначеною позовною заявою, Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3704/14.

Предметом судового оскарження є факт нарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10217508,00 грн. та штрафних (фінансових) санкції в сумі 5108754,00 грн.

Відповідно до пунктів 7-12 підрозділу 92 розділу XX «Перехідних положень» Податкового Кодексу України, позивач листом від 30.03.2015 р. № 3770/01-05 звернувся з заявою до відповідача про намір досягнення податкового компромісу щодо неузгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10217508 грн., та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5108754,00 грн, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 22.04.2014 №0000024100, та сплатив 5 % (510 875,40 грн.) від суми податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 91 розділу XX "Перехідні положення" ПКУ.

Відповідач листом від 06.04.2015 №2012/10/28-04-41-00, оформленим у вигляді рішення про часткове погодження застосування податкового компромісу, повідомив про досягнення податкового компромісу в частині основної суми податкового зобов'язання у розмірі 7 664 216,00 грн. та штрафних санкцій - 3 832 108,00 грн. В іншій частині податковий компроміс у сумі основного платежу 2 553 295,00 грн. та штрафних санкцій - 1276 646,00грн., на думку податкового органу, не є досягнутим внаслідок невідповідності заяви МКП «Основаніє» в цій частині підрозділу 92 розділу XX «Перехідних положень» ПКУ в редакції Закону України від 25.12.2014 р. № 63 - VIII.

Тобто податковий компроміс не є досягнутим, що унеможливлює проведення примирення сторін в повному обсязі.

Таким чином, суд погоджується з думкою позивача та відповідача, що набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3701/15 безпосередньо впливає на всебічний і об'єктивний розгляд справи № 808/3704/15.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/3701/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/3704/15 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3701/15 законної сили.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/3701/15 та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Ж.М.Чернова