Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
04.09.2009 р. № 2а - 3238/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021
в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
вул. Чигрина, 20, а/с 112, Миколаїв,54020
доВідкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс",
вул. Чигрина, 39, Миколаїв, 54055
простягнення штрафних санкцій,
за участю представників:
від позивача: Мороз А.В. доручення № 14 від 02.09.2009 р.
від відповідача: не з’явився
Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс" штрафу в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про цінні папери.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 06.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 30.07.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Чигрина, 39, Миколаїв, 54055), поштовим повідомленням повернута “ у зв’язку з закінченням строку зберігання”.
Витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача свідчить, що ВАТ "МВТФ "Евіс", юридичну адресу не змінювала.
Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
встановив:
Відповідно до пункту 14 стаття 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.
Згідно п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обов’язковими до виконання.
Встановивши, що відповідач при здійснені діяльності поришив вимоги чинного законодавства про цінні папери про що було видано розпорядження № 114-МИ/1 від 24.10.2007 року, яким було встановлено строк до 01.06.2008 року для усунення порушень, а саме скликання загальних зборів акціонерів.
Ухилившись від виконання відповідного розпорядження відповідач збори акціонерів у встановлені строки не провів, про що був складений акт № 212-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.
На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову №212-МИ від 04.06.2008 р., якою зобов’язано ВАТ "МВТФ "Евіс" сплатити до бюджету штраф у розмірі 1700 грн.
Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання Розпорядження про усунення порушень щодо цінних паперів,винне у вчинені вказаного правопорушення та підлягає відповідальності.
Відповідач добровільно штраф у сумі 1700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.
Приймаючи до уваги, що постанова №212-МИ від 04.06.2008 р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку і зараховуються до Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс" (код ЄДРПОУ 00309559), на користь Державного бюджету України (код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району м. Миколаєва, в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700003, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096) заборгованість в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. ).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 4726990, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3238/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: