Постанова № 4726990, 04.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.09.2009
Номер справи
2а-3238/09/1470
Номер документу
4726990
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

04.09.2009 р.                                                                                           № 2а - 3238/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Чигрина, 20, а/с 112, Миколаїв,54020

доВідкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс",

вул. Чигрина, 39, Миколаїв, 54055

простягнення штрафних санкцій,

          

за участю представників:

від позивача: Мороз А.В. доручення № 14 від 02.09.2009 р.

від відповідача: не з’явився

Прокурором Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку пред’явлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс" штрафу в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 06.07.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 30.07.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Чигрина, 39, Миколаїв, 54055), поштовим повідомленням повернута “ у зв’язку з закінченням строку зберігання”.

Витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача свідчить, що ВАТ "МВТФ "Евіс", юридичну адресу не змінювала.

Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідно до пункту 14 стаття 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Згідно п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обов’язковими до виконання.

Встановивши, що відповідач при здійснені діяльності поришив вимоги чинного законодавства про цінні папери про що було видано розпорядження № 114-МИ/1 від 24.10.2007 року, яким було встановлено строк до 01.06.2008 року для усунення порушень, а саме скликання загальних зборів акціонерів.

Ухилившись від виконання відповідного розпорядження відповідач збори акціонерів у встановлені строки не провів, про що був складений акт № 212-МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову №212-МИ від 04.06.2008 р., якою зобов’язано ВАТ "МВТФ "Евіс" сплатити до бюджету штраф у розмірі 1700 грн.

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання Розпорядження про усунення порушень щодо цінних паперів,винне у вчинені вказаного правопорушення та підлягає відповідальності.

Відповідач добровільно штраф у сумі 1700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.

Приймаючи до уваги, що постанова №212-МИ від 04.06.2008 р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку і зараховуються до Державного бюджету України.          

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "МВТФ "Евіс" (код ЄДРПОУ 00309559), на користь Державного бюджету України (код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Заводського району м. Миколаєва, в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700003, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23626096) заборгованість в сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн. ).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                 О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4726990 ?

Документ № 4726990 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4726990 ?

Дата ухвалення - 04.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4726990 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4726990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4726990, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4726990, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4726990 відноситься до справи № 2а-3238/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-3238/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4726980
Наступний документ : 4727003