Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 липня 2015 р. Справа №805/421/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадженняадміністративну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсткр - Буд - Південь» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. в адміністративній справі № 805/421/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер - Буд - Південь” м. Маріуполь
про: стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Жовтнева об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер - Буд - Південь” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн.
Представник заявника у судове засідання призначене на 20.07.2015 р. не з”явився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, для наданні часу для підготовки документів витребуваних ухвалою суду від 02.07.2015 р. до 29.07.2015 р.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувшиклопотання представниказаявника прозупинення провадження по справі, для наданні часу для підготовки документів витребуваних ухвалою суду від 02.07.2015 р. до 29.07.2015 р., суд приходить до висновку, що провадження щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення необхідно зупинити до 29.07.2015 р. для надання додаткових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Майсткр - Буд - Південь» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. в адміністративній справі № 805/421/15-а за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер - Буд - Південь” м. Маріуполь про стягнення грошових коштів, що належать платнику податків, з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 436225,86 грн., а саме з податку на додану вартість у розмірі 159790,86 грн., та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 276435 грн.до29 липня 2015 р.
2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 02.07.2015 року.
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
4. Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 47269469, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/421/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: