Ухвала суду № 47268824, 22.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Справа № 804/3621/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» та представника Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

22 липня 2015 року до суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» та представника Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення провадження у справі №804/3621/15 до розгляду Вищим адміністративним судому України справи №Н/800/64/15 за заявою Дніпропетровської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішень про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання 22.07.2015р. не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №804/3621/15 без його участі.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання 22.07.2015р. також не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» та представника Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, зокрема, в адміністративному позові просить визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо ненадання висновку до Головного управління Державної казначейської служби України про повернення надмірно сплачених платежів за результатами розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» від 18.12.2014р. №70 та від 29.01.2015р. №79.

При цьому судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. у справі №2а/0470/15258/12 за адміністративним позовом ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішень про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» задоволено у повному обсязі, в тому числі, зобовязано Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення позивачу надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1679319,20грн. шляхом її зарахування на поточний рахунок останнього.

Таким чином, позовні вимоги у справі, що розглядається, безпосередньо повязані із обставинами, встановленими судовим рішенням у справі №2а/0470/15258/12, та витікають із зобовязань, покладених цим рішенням на відповідача у справі.

Судом встановлено, що означене вище судове рішення у справі №2а/0470/15258/12 є таким, що набрало законної сили 25.11.2014р. відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/46854/14 від 25.11.2014р.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року у справі №Н/800/64/15 було відкрито провадження за заявою Дніпропетровської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішень про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії.

Також, вищевказаним рішенням зупинено виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014р. у справі №К/800/46854/14 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Таким чином, судове рішення у справі № 2а/0470/15258/12 (№К/800/46854/14), а, отже і встановлені ним обставини, будуть переглянуті судом касаційної інстанції за нововиявленими обставинами і оцінка його висновкам буде остаточно надана Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду справи №Н/800/64/15.

Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 2а/0470/15258/12 (№К/800/46854/14, №Н/800/64/15) є таким, що набрало законної сили, проте буде переглянуто Вищим адміністративним судом України за нововиявленими обставинами, а, отже, порушені в ньому питання остаточно будуть вирішені касаційним судом за наслідками такого перегляду, і вирішення цих питань є таким, що має суттєве значення для правильного розгляду справи №804/3621/15, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» та представника Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення провадження у справі, що розглядається, до розгляду Вищим адміністративним судому України справи №Н/800/64/15, та про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» та представника Дніпропетровської митниці ДФС про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3621/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії до розгляду Вищим адміністративним судому України справи №Н/800/64/15 за заявою Дніпропетровської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішень про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1