Постанова № 47268739, 25.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Справа № 804/20732/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н. В. при секретаріЧудновській А.С. за участю: представників позивача представника відповідача Зимогляд Т.Ю., Онасенко О.М. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОРМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікорм» звернулось до суду з адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000492202 від 18.11.2014 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 50748грн.

В обґрунтування адміністративного позову, позивач зазначає, що за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Полікорм» відповідачем складено Акт №262/04-10-22-02/37338779 від 06.11.2014р., на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № 0000492202 від 18.11.2014р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 50748грн. Підставою для висновків про порушення стало, на думку перевіряючих, відсутність факту реального здійснення придбання товарів та послуг, а саме: операцій з придбання жмиху соняшникового та організації транспортного перевезення товарів з ТОВ «Планум», в зв'язку з тим, що первинні підтверджуючі документи в бухгалтерському обліку свідчать про відсутність реально здійснених господарських відносин з контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, зокрема, не доведено факт транспортування товару в силу відсутності ТТН, дорожніх листів, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на підтвердження отримання товару посадовими особами покупця, відсутність власного автотранспорту у ТОВ «Планум». Позивач зазначає, що ТОВ «Полікорм» на підтвердження реальності операцій щодо купівлі та реалізації товару (жмиху соняшникового, шроту соняшникового) та організацію транспортного перевезення товарів було складено відповідні договори з контрагентами, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, бухгалтерські проводки, які були надані відповідачу. Крім того, наказ від 27.10.2014 р. № 822 та Повідомлення № 157 від 27.10.2014 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з 27.10.2014р., був отриманий директором ТОВ «Полікорм» поштою лише в листопаді 2014р., тобто після початку перевірки, також Акт перевірки не був підписаний посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області. Таким чином, висновки акту перевірки, щодо безпідставності формування податкового кредиту за рахунок сум податку на додану вартість позивача не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а відповідно є протиправними, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню.

Від відповідача надійшло заперечення в яких він посилається на те, що Західно-Донбаською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ «Полікорм». Для проведення перевірки підприємством не надано ТТН, акти прийому-передавання ТМЦ, довіреності на отримання матеріалів, документи, які відображають факт отримання товару, його оприбуткування на склад чи ін. Підприємством не підтверджено даних про місце приймання, час початку і завершення приймання, прізвище, ім'я та по батькові осіб, які брали участь у прийманні продукції за якістю, місце їх роботи, посади, дата і номер довіреності (доручення), інформації про дату надходження, час видачі вантажоодержувачу вантажу органом транспорту, та інших обов'язкових даних. Крім того, ТОВ «Планум» має «9 стан» платника податків, а саме: «Направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням». Беручи до уваги наведені факти, які свідчать про відсутність реально здійснених господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки від виконавця ТОВ «Планум» до замовника - ТОВ «Полікорм» виключає правомірність визначення платником податкового кредиту за такими операціями, незважаючи на наявність у нього податкових накладних, що за формою відповідають вимогам чинного законодавства, та сплати продавцю вартості товару. Таким чином, дії податкового органу щодо проведення перевірки та викладені висновки в Акті перевірки відповідають вимогам чинного законодавства України, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним, у зв'язку з чим, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та доповненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представників позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №577703 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полікорм» зареєстровано 08.10.2010р. Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Т.Федорової, 9/16, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20110042 від 16.02.2015р.

Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області видано Наказ №822 від 27.10.2014р., на підставі п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, наказано: здійснити позапланову документальну невиїзну перевірку ТОВ «Полікорм» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на додану вартість за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р., тривалістю 5 днів та Повідомлення на проведення перевірки з 27.10.2014р. №157 від 27.10.2014р.

Судом встановлено, що в період з 27.09.2014р. по 31.10.2014р., згідно п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України, відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Полікорм», щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Планум», їх реальності та повноти відображення в обліку у період за липень 2014р., за результатами якої складено Акт №262/04-10-22-02/37338779 від 06.11.2014р.

Відповідно до висновків вказаного Акту перевірки, позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, а саме завищено розмір податкового кредиту внаслідок чого занижено розмір податкового зобов'язання на загальну суму 33831,68грн. у липні 2014р.

На підставі вказаного Акту перевірки, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення «Р» за №0000492202 від 18.11.2014р., яким ТОВ «Полікорм» про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 50748грн., за основним платежем на суму 33832грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 16916грн.

Згідно договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р. укладеного між ТОВ «Планум» (Постачальник) та ТОВ «Полікорм» (Покупець), предметом якого є: постачальник зобов'язаний передати у встановлений договором термін товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Товаром, що поставляється за Договором, є жмих соняшниковий.

Загальна кількість товару визначається шляхом підсумовування кількості товару, зазначеного у видаткових накладних або специфікаціях (п.2.1 Договору).

Згідно розділу 3 вказаного Договору, поставка товару здійснюється однією або кількома партіями. Кількість Товару в кожній партії вказується в видаткових накладних або специфікаціях, підписах Покупцем. Поставка товару за Договором здійснюється за рахунок Постачальника зі складу Постачальника, якщо інше не вказане в специфікаціях до поставки. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі Товару Покупцю за видатковими накладними в місці поставки, зазначеному в специфікаціях.

09.07.2014р. між ТОВ «Планум» та ТОВ «Полікорм» було укладено Специфікацію №1 до даного договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., згідно якої ТОВ «Планум» зобов'язувалось поставити покупцеві ТОВ «Полікорм» жмих соняшниковий у кількості 36,21тон на загальну суму 103198,50грн.

Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Постачальника (ТОВ «Планум») за адресою; Харківська область, м. Барвінкове.

25.07.2014р. між ТОВ «Планум» та ТОВ «Полікорм» було укладено Специфікацію №2 до договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., згідно якої ТОВ «Планум» зобов'язувалось поставити покупцеві ТОВ «Полікорм» жмих соняшниковий у кількості 14,528тон на загальну суму 38500грн.

Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Постачальника (ТОВ «Планум») за адресою: Черкаська область. Звенигородський район, с. Юрківка.

28.07.2014р. між ТОВ «ПЛАНУМ» та ТОВ «ПОЛІКОРМ» було укладено Специфікацію №3 до договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., згідно умов якої ТОВ «ПЛАНУМ» зобов'язувалось поставити покупцеві - ТОВ «ПОЛІКОРМ» жмих соняшниковий у кількості 15,192 тон на загальну суму 40 258 грн. 00 коп.

Пунктом 3 Специфікації № 2 до договору поставки № 0907/1, передбачено, що поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Постачальника (ТОВ «ПЛАНУМ») за адресою: Черкаська область. Звенигородський район, с. Юрківка.

На виконання умов договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р. та Специфікації № 1 від 09.07.2014р. ТОВ «Планум» було поставлено в адресу позивача товар (жмих соняшниковий), на що видані: рахунок на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату №611 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн., видаткова накладна № 611 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн., податкова накладна №30 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн.

ТОВ «Полікорм» було сплачено 18.07.2014 р. платіжним дорученням № 1610 на розрахунковий рахунок ТОВ «Планум» за отриманий Товар (жмих соняшниковий) суму 103198,50грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

На виконання умов договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., Специфікації № 2 та Специфікації № 3 від 09.07.2014р. ТОВ «Планум» було поставлено в адресу позивача товар (жмих соняшниковий), на що видані: рахунок на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, що стали підставою для врахування у бухгалтерському обліку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату № 670 від 28.07.2014р. на суму 78758грн.; видаткова накладна № 668 від 25.07.2014р.; податкова накладна № 350 від 25.07.2014р.; видаткова накладна № 670 від 28.07.2014р.; податкова накладна № 351 від 28.07.2014р.

ТОВ «Полікорм» було сплачено 28.07.2014 р. платіжним дорученням № 1615 на розрахунковий рахунок ТОВ «Планум» за отриманий Товар (жмих соняшниковий) суму 78758грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

15.01.2014р. ТОВ «Полікорм» (Постачальник) було укладено договір поставки №3 з Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Товар - жмих соняшниковий.

Згідно розділу 3 вказаного Договору поставки №3 від 15.01.2014р., поставка товару здійснюється однією або кількома партіями. Кількість Товару в кожній партії вказується в видаткових накладних або специфікаціях, підписах Покупцем. На кожну партію товару Постачальник в обов'язковому порядку надає Покупцеві оригінали наступних документів: рахунок - фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; специфікацію на поставку товару. Датою поставки партії Товару вважається дата, зазначена в видаткових накладних на Товар, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі Товару Покупцю за видатковими накладними в місці поставки, зазначеному в специфікаціях.

07.07.2014р. між ТОВ «Полікорм» та Сільськогосподарським ТОВ Агрофірма «Барвінківська» було укладено Специфікацію №3 до договору поставки № 3 від 15.01.2014р., згідно умов якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві Сільськогосподарському ТОВ Агрофірма «Барвінківська» жмих соняшниковий у кількості 30 тон +-20% на загальну суму 90000 грн.

Згідно даної Специфікації №3 Покупець зобов'язується здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за встановленою по факту поставки Товару. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за адресою: Харківська область, м. Барвінкове.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №0907/1 від 09.07.2014р., замовником зазначено ТОВ «Планум», вантажовідправником зазначено ТОВ «Полікорм», вантажоодержувачем СТОВ Агрофірма «Барвінківська», пункт розвантаження зазначений, як м. Барвінкове, Харківська область.

Згідно Договору поставки №1 від 14.01.2014р. укладеного між ТОВ «Полікорм» та Сільськогосподарське ТОВ «Ім. Ватутіна», предметом якого є: Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором термін Товар (жмих соняшникового) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно розділу 3 вказаного Договору, поставка товару здійснюється однією або кількома партіями. Кількість Товару в кожній партії вказується в видаткових накладних або специфікаціях, підписах Покупцем.

Датою поставки партії Товару вважається дата, зазначена в видаткових накладних на Товар, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі Товару Покупцю за видатковими накладними в місці поставки, зазначеному в специфікаціях.

25.07.2014р. між ТОВ «Полікорм» та СТОВ «Ім. Ватутіна» було укладено Специфікацію №12 до договору поставки №1 від 14.01.2014р., згідно якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - СТОВ «Ім. Ватутіна» жмих соняшниковий у кількості 30 тон +-20% на загальну суму 82500грн.

Згідно вказаної Специфікації №12, Покупець зобов'язується здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за встановленою ціною на протязі 7-ми днів з моменту поставки Товару. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Юрківка.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №2807/1 від 28.07.2014р. замовником зазначено ТОВ «ПЛАНУМ», вантажовідправником зазначено ТОВ «ПОЛІКОРМ», вантажоодержувачем вказане підприємство Сільськогосподарське ТОВ «їм. ВАТУТІНА», а пункт розвантаження зазначений, як с. Юрківка, Звенигородський район, Черкаська область.

21.02.2014р. ТОВ «Полікорм» було укладено договір поставки №2 з ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн», за умовами якого ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ТОВ «Полікорм» (Покупця) - шрот соняшниковий.

Поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW - склад Постачальника, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, м.Верхівцево. вул.Нова 50-А (п.3.1 Договору).

Згідно п.3.3 Договору Постачальник зобов'язується здійснити відвантаження всього об'єму заявленого Покупцем Товару, протягом п'яти календарних днів з дати здійсненої Покупцем передоплати за поставлений товар в порядку передбаченому п.п.2.2.1, п.2.1 Договору.

На виконання умов вказаного Договору поставки № 2 від 21.02.2014р. ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб' юшн» було поставлено на адресу позивача товар (шрот соняшниковий), про що видані: видаткові накладні, податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи: видаткова накладна № 1203 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 37 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 51 від 03.07.2014р.; видаткова накладна № 1209 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 45 від 03.07.2014р.; видаткова накладна № 1347 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 202 від 18.07.2014р.; податкова накладна № 207 від 21.07.2014р.

Згідно Договору поставки №2 від 14.01.2014р. укладеного між ТОВ «Полікорм» (Постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Фортуна» (Покупець), предметом якого є: Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором термін Товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до розділу 3 договору поставки від 14.01.2014р. № 2, поставка товару здійснюється однією або кількома партіями. Кількість Товару в кожній партії вказується в видаткових накладних або специфікаціях, підписах Покупцем. На кожну партію товару Постачальник в обов'язковому порядку надає Покупцеві оригінали наступних документів: рахунок - фактуру; видаткову накладну; податкову накладну; специфікацію на поставку товару.

Датою поставки партії Товару вважається дата, зазначена в видаткових накладних на Товар, підписаних уповноваженими представниками Сторін. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі Товару Покупцю за видатковими накладними в місці поставки, зазначеному в специфікаціях.

02.07.2014р. між ТОВ «Полікорм» та Приватним сільськогосподарським підприємством «Фортуна» було укладено Специфікацію № 10 до договору поставки № 2 від 14.01.2014р., згідно умов якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - ПСП «Фортуна» шрот соняшниковий у кількості 25 тон +-20% на загальну суму 88750грн., а також укладено Специфікацію № 11 від 16.07.2014р., згідно умов якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - ПСП «Фортуна» шрот соняшниковий у кількості 40 тон +-20% на загальну суму 142000грн.

Згідно Специфікації № 10 від 02.07.2014р. та Специфікації № 11 від 16.07.2014р., ПСП «Фортуна» зобов'язується здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за встановленою ціною на протязі 7-ми днів з моменту поставки Товару.

Поставка Товару здійснюється за рахунок Продавця автомобільним транспортом за адресою: Чернігівська область. Ічнянський район, с. Южне.

Передача товарно-матеріальних цінностей (шроту соняшникового) від ТОВ «Полікорм» до ПСП «Фортуна» оформлена наступними документами, копії яких наявні в матеріалах справи: видаткова накладна № 50 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 1 від 03.07.2014р.; ТТН № 0307/1 від 03.07.2014р., згідно якої вантажоодержувачем зазначено ПСП «Фортуна», найменування вантажу - шрот соняшниковий у кількості 46,60 тони, пункт розвантаження: с.Южне, Ічнянський район, Чернігівська область; видаткова накладна № 52 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 3; ТТН № 2107/1 від 21.07.2014р., згідно якої вантажоодержувачем зазначено ПСП «Фортуна», найменування вантажу - шрот соняшниковий у кількості 28,52 тони, пункт розвантаження: с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область.

Згідно Договору про надання послуг №0407/1 від 04.07.2014р. укладеного між ТОВ «Планум» (Виконавець) та ТОВ «Полікорм» (Замовник), предметом якого є: Виконавець зобов'язується, за замовленням Замовника організувати транспортні перевезення (перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом), а Замовник зобов'язується перевірити їх належне виконання та оплатити Організацію транспортних перевезень.Виконавець може залучити третіх осіб для виконання послуг. При цьому, покладаючи свої обов'язки по виконанню договору на третіх осіб, первинний Виконавець не вибуває з правовідносин і залишається відповідальним перед Замовником за порушення договору в повному обсязі. Третя ж особа не несе ніяких зобов'язань перед Замовником, а тільки перед первинним Виконавцем.

На виконання умов вказаного Договору було оформлено наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату № 604 від 04.07.2014р.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 604 від 04.07.2014р.; податкова накладна № 29 від 04.07.2014р.; рахунок на оплату № 659 від 21.07.2014р.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 659 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 115 від 21.07.2014р.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19574347 від 10.11.14р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Планум», зареєстровано 03.06.2014р., Статус відомостей про юридичну особу підтверджено.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України (надалі - ПК України), органи державної податкової служби мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Ст.78 Податкового кодексу України регламентує порядок проведення документальних позапланових перевірок п.78.1 якої передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: п.п.78.1.1 за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ст.79 Податкового кодексу України, документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Згідно п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Статтею 185 ПК України передбачено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку, зокрема з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

П.198.1 ст.198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Згідно п.198.2 ст.198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою встановленою пунктом 193.1 ст.193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктом 2 ст.3 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон №996) передбачено, що фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до п.1 ст.9 Закону № 996, факти здійснення господарських операцій фіксують первинні документи, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до п.2 ст.9 даного закону первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: «назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції».

Згідно ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, види діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Додаткові вимоги до первинних документів встановлені п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. № 168/704), відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа, дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції, посада і прізвища осіб відповідальних за здійснення господарської операції і правильність оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно абз.1 п.п.2.1 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відносини в галузі діяльності з надання послуг з перевезення вантажів регулюються Цивільним кодексом України (глава 64), Господарським кодексом України (глава 32), Митним кодексом України, Законами України «Про транспорт», «Про зовнішньоекономічну діяльність», «Про транзит вантажів», «Про автомобільний транспорт», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року № 363, тощо.

Відповідно до підпунктів 11.1, 11.3-11.9 пункту 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів. Дорожній лист вантажного автомобіля є документом, без якого перевезення вантажів не допускається.

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів, Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику.

Перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною (типова форма товарно-транспортної накладної, подорожнього листа вантажного автомобіля затверджена наказом Міністерства транспорту України, Міністерства статистики України № 488/346 від 29.121995 року).

Таким чином, товарно-транспортна накладна належить до первинної бухгалтерської документації, наявність якої для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форм власності є обов'язковою.

Частина 2 ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

У період з 27.09.2014р. по 31.10.2014р., згідно п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.79.1 ст.79 Податкового кодексу України, відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Полікорм», щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Планум», їх реальності та повноти відображення в обліку у період за липень 2014р., за результатами якої складено Акт №262/04-10-22-02/37338779 від 06.11.2014р.

Відповідно до висновків вказаного Акту перевірки, позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, а саме завищено розмір податкового кредиту внаслідок чого занижено розмір податкового зобов'язання на загальну суму 33831,68грн. у липні 2014р.

В акті перевірки відповідач посилається на відсутність факту реального здійснення придбання товарів та послуг, а саме: операцій з придбання жмиху соняшникового та організації транспортного перевезення товарів з підприємством ТОВ «Планум», в зв'язку з тим, що первинні підтверджуючі документи в бухгалтерському обліку свідчать про відсутність реально здійснених господарських відносин з контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, зокрема, не доведено факт транспортування товару в силу відсутності товарно-транспортних накладних, дорожніх листів, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, довіреностей на підтвердження отримання товару посадовими особами покупця, відсутність власного автотранспорту у ТОВ «Планум».

Разом з тим, судом встановлено, що в перевіряємий період позивач мав господарські відносини з ТОВ «Планум», Сільськогосподарське ТОВ Агрофірма «Барвінківська», Сільськогосподарське ТОВ «Ім. Ватутіна», ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Вистриб'юшн», Приватне сільськогосподарське підприємство «Фартуна».

Так, на підставі договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р. укладеного між ТОВ «Планум» (Постачальник) та ТОВ «Полікорм» (Покупець), Постачальник зобов'язаний передати у встановлений Договором термін Товар у власність Покупця, а покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного договору.

Між ТОВ «Планум» та ТОВ «Полікорм» 09.07.2014р. було укладено Специфікацію №1 до даного договору, згідно якої ТОВ «Планум» зобов'язувалось поставити покупцеві ТОВ «Полікорм» жмих соняшниковий у кількості 36,21тон на загальну суму 103198,50грн. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Постачальника (ТОВ «Планум») за адресою; Харківська область, м. Барвінкове.

25.07.2014р. було укладено Специфікацію №2, згідно якої ТОВ «Планум» зобов'язувалось поставити покупцеві ТОВ «Полікорм» жмих соняшниковий у кількості 14,528тон на загальну суму 38500грн. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок Постачальника (ТОВ «Планум») за адресою: Черкаська область. Звенигородський район, с. Юрківка.

28.07.2014р. між ТОВ «ПЛАНУМ» та ТОВ «ПОЛІКОРМ» було укладено Специфікацію №3 до договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., згідно умов якої ТОВ «ПЛАНУМ» зобов'язувалось поставити покупцеві - ТОВ «ПОЛІКОРМ» жмих соняшниковий у кількості 15,192 тон на загальну суму 40 258 грн. 00 коп. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за рахунок ТОВ «ПЛАНУМ» за адресою: Черкаська область. Звенигородський район, с. Юрківка.

На виконання умов договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р. та Специфікації № 1 від 09.07.2014р. ТОВ «Планум» було поставлено в адресу позивача товар (жмих соняшниковий), на що видані: рахунок на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату №611 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн., видаткова накладна № 611 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн., податкова накладна №30 від 09.07.2014р. на суму 103198,50грн.

ТОВ «Поікорм» було сплачено 18.07.2014 р. платіжним дорученням № 1610 на розрахунковий рахунок ТОВ «Планум» за отриманий Товар (жмих соняшниковий) суму 103198,50грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

На виконання умов договору поставки № 0907/1 від 09.07.2014р., Специфікації № 2 та Специфікації № 3 від 09.07.2014р. ТОВ «Планум» було поставлено в адресу позивача товар (жмих соняшниковий), на що видані: рахунок на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, що стали підставою для врахування у бухгалтерському обліку позивача, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату № 670 від 28.07.2014р. на суму 78758грн.; видаткова накладна № 668 від 25.07.2014р.; податкова накладна № 350 від 25.07.2014р.; видаткова накладна № 670 від 28.07.2014р.; податкова накладна № 351 від 28.07.2014р.

ТОВ «Полікорм» було сплачено 28.07.2014 р. платіжним дорученням № 1615 на розрахунковий рахунок ТОВ «Планум» за отриманий Товар (жмих соняшниковий) суму 78758грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

15.01.2014р. ТОВ «Полікорм» (Постачальник) було укладено договір поставки №3 з Сільськогосподарським ТОВ Агрофірма «Барвінківська» (Покупець), згідно якого Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця Товар - жмих соняшниковий.

Згідно даної Специфікації №3 від 07.07.2014р. Покупець зобов'язується здійснити оплату грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за встановленою по факту поставки Товару. Поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом за адресою: Харківська область, м. Барвінкове.

Зазначений Товар (жмих соняшниковий) доставлявся автомобільним транспортом за рахунок ТОВ «Планум», що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 0907/1 від 09.07.2014р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Таким чином, товар (жмих соняшниковий) у кількості 36,210 тони ТОВ «Полікорм» отримував від ТОВ «Планум» на підставі договору № 0907/1 від 09.07.2014р. та специфікації № 1 від 09.07.2014р. за видатковими накладними, розраховувалось, отримувало податкові накладні, що підтверджується зазначеними первинними документами.

В подальшому ТОВ «Полікорм» передавало даний Товар (жмих соняшниковий) у кількості 36,21 тон Сільськогосподарському ТОВ агрофірма «БАРВІНКІВСЬКА» за адресою: м. Барвінкове, Харківська область, що підтверджується: видатковою накладна № 51 від 09.07.2014р. на суму 108630грн. на поставку 36,21 тони; податковою накладною № 2 від 09.07.2014р. на суму 108 630 грн. 00 коп. на 36,21 тони, копії яких наявні в матеріалах справи.

Також, ТОВ «Полікорм» було укладено 14.01.2014р. договір поставки №1 з Сільськогосподарським ТОВ «Ім. Ватутіна», згідно якого ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити та передати у власність С ТОВ «Ім. ВАТУТІНА» жмиху соняшникового.

25.07.2014р. між ТОВ «Полікорм» та СТОВ «Ім. Ватутіна» було укладено Специфікацію №12 до договору поставки №1 від 14.01.2014р., згідно якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - СТОВ «Ім. Ватутіна» жмих соняшниковий у кількості 30 тон +-20% на загальну суму 82500грн.

Зазначений Товар (жмих соняшниковий) доставлявся автомобільним транспортом за рахунок ТОВ «Планум», що підтверджується Товарно-транспортною накладною № 2807/1 від 28.07.2014р., копія якої наявна в матеріалах справи.

В подальшому ТОВ «Полікорм» передавало даний Товар у кількості 29,72 тон СТОВ «Ім. Ватутіна» за адресою: с. Юрківка, Звенигородський район, Черкаська область, що підтверджується: видатковою накладною № 53 від 28.07.2014р. на суму 81730грн. на поставку 29,72 тони жмиху соняшникового; податковою накладною №4 від 28.07.2014р. на суму 81730грн.

Крім того, 21.02.2014р. ТОВ «Полікорм» було укладено договір поставки №2 з ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн», за умовами якого ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у власність ТОВ «Полікорм» (Покупця) - шрот соняшниковий. Поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW - склад Постачальника, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, м.Верхівцево. вул.Нова 50-А (п.3.1 Договору).

На виконання умов вказаного Договору поставки № 2 від 21.02.2014р. ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» було поставлено на адресу позивача товар (шрот соняшниковий), про що видані: видаткові накладні, податкові накладні, копії яких наявні в матеріалах справи: видаткова накладна № 1203 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 37 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 51 від 03.07.2014р.; видаткова накладна № 1209 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 45 від 03.07.2014р.; видаткова накладна № 1347 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 202 від 18.07.2014р.; податкова накладна № 207 від 21.07.2014р.

Зазначений Товар (шрот соняшниковий) у загальній кількості 75,12 тон був реалізований ТОВ «Полдікорм» в адресу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» на підставі договору поставки № 2 від 14.01.2014р., згідно якого Постачальник зобов'язується передати у встановлений Договором термін Товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

02.07.2014р. між ТОВ «Полікорм» та ПСП «Фортуна» було укладено Специфікацію № 10, згідно якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - ПСП «Фортуна» шрот соняшниковий у кількості 25 тон +-20% на загальну суму 88750грн., а також укладено Специфікацію № 11 від 16.07.2014р., згідно умов якої ТОВ «Полікорм» зобов'язувалось поставити покупцеві - ПСП «Фортуна» шрот соняшниковий у кількості 40 тон +-20% на загальну суму 142000грн.

Поставка Товару здійснюється за рахунок Продавця автомобільним транспортом за адресою: Чернігівська область. Ічнянський район, с. Южне.

Передача товарно-матеріальних цінностей (шроту соняшникового) від ТОВ «Полікорм» до ПСП «Фортуна» оформлена наступними документами, копії яких наявні в матеріалах справи: видаткова накладна № 50 від 03.07.2014р.; податкова накладна № 1 від 03.07.2014р.; ТТН № 0307/1 від 03.07.2014р., згідно якої вантажоодержувачем зазначено ПСП «Фортуна», найменування вантажу - шрот соняшниковий у кількості 46,60 тони, пункт розвантаження: с.Южне, Ічнянський район, Чернігівська область; видаткова накладна № 52 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 3; ТТН № 2107/1 від 21.07.2014р., згідно якої вантажоодержувачем зазначено ПСП «Фортуна», найменування вантажу - шрот соняшниковий у кількості 28,52 тони, пункт розвантаження: с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область.

Послуги по перевезенню зазначеного Товару автомобільним транспортом у загальній кількості 75,12 тони, були дані ТОВ «Планум» на підставі укладеного Договору про надання послуг № 0407/1 від 04.07.2014р., згідно якого Виконавець (ТОВ «Планум») зобов'язується за замовленням Замовника (ТОВ «Полікорм») організувати транспортні перевезення (перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом), а Замовник зобов'язується перевірити їх належне виконання та оплатити організацію транспортних перевезень.

На виконання умов вказаного Договору було оформлено наступні документи, копії яких наявні в матеріалах справи: рахунок на оплату № 604 від 04.07.2014р.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 604 від 04.07.2014р.; податкова накладна № 29 від 04.07.2014р.; рахунок на оплату № 659 від 21.07.2014р.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 659 від 21.07.2014р.; податкова накладна № 115 від 21.07.2014р.

Таким чином, суд звертає увагу, що Товар (шрот соняшниковий) у загальній кількості 75,12 тони транспортувався в адресу ПСП «ФОРТУНА», за ланцюгом: ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» - ТОВ «ПОЛІКОРМ» - ПСП «ФОРТУНА».

Так, ТОВ «Полікорм» отримав (шрот соняшниковий) у загальній кількості 75,12 тони від ТОВ «Керуюча компанія «Гранд Дистриб'юшн» на підставі Договору поставки № 2 від 21.02.2014р. (п.3.1 та п.3.2 передбачено, що поставка Товару здійснюється на умовах ЕХW - склад Постачальника, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеві вул. Нова, 50-А. Навантаження товару здійснюється за рахунок Постачальника) та в подальшому зазначений товар був реалізований в адресу ПСП «Фортуна» на підставі договору поставки № 2 від 14.01.2014р. та переданий за Товарно-транспортною накладною № 0307/1 від 03.07.2014р., та Товарно-транспортною накладною № 2107/1 від 21.07.2014р. за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Южне.

Суд зазначає, що ТОВ «Полікорм» отримувало шрот соняшниковий від ТОВ «Керуючої компанії «Гранд Дистриб'юшн» на підставі довіреностей які виписувались Позивачем, що підтверджується копією сторінки з журналу реєстрації довіреностей ТОВ «Полікорм», яка наявна в матеріалах справи.

Так, ст. 62 Господарського кодексу України передбачає, що господарюючий суб'єкт, який за своїми ознаками є підприємством, самостійно здійснює будь-які види господарської діяльності, якщо вони не заборонені законодавством України і відповідають цілям, передбаченим статутом підприємства.

Фактичне виконання господарських відносин з ТОВ «Планум» оформлено первинними документам які наявні в матеріалах справи. Первинні документи - податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення якими оформлені господарські операції складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тобто відповідають вимогам чинного законодавства щодо надання документу юридичної сили і доказовості.

Зазначені документи складені за результатами проведених операцій та з дотриманням вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", статті 44, статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704) і містять у собі відомості щодо змісту та обсягу проведених операцій, які узгоджуються між собою.

Оскільки виписані контрагентами позивачу податкові накладні, видаткові накладні не мають недоліків, а порядок їх заповнення відповідає чинному на момент їх виписки законодавству, то з дня отримання податкових накладних у позивача виникло право формувати податковий кредит по взаєморозрахунках з вказаними контрагентами.

Щодо посилань відповідача на те, що ТОВ «Полікорм» знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд.9, кв.19, суд зазначає, що вони не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.02.2015р. № 20110042, копія якого наявна в матеріалах справи, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Полікорм»: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Т.Федорової, буд.9, кв.16, що також підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А01 №577703.

Щодо твердження відповідача на те, що ТОВ «Планум» має «9 стан» платника податків, а саме: «Направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням», суд зазначає, що витребувану інформацію від відповідача щодо відсутності відомостей в ЄДР та інформацію щодо транспортних засобів останній не надав, натомість згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19574347 від 10.11.14р., копія якого наявна в матеріалах справи, у відношенні ТОВ «Планум», в графі «Статус відомостей про юридичну особу» зазначено - відомості підтверджено.

Крім того, суд зазначає, що відсутність актів приймання - передачі товару (жмиху соняшникового, шроту соняшникового) обумовлена також особливостями укладених та наведених вище договорів, за умовами яких «постачальник зобов'язується поставити та передати товар в номенклатурі і кількості, зазначених в Специфікації, рахунках-фактури та видаткових накладних». На виконання зазначених договорів, Сторонами за цими договорами, було складено відповідні специфікації, видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні. Видаткові-накладні та рахунки-фактури оформлені належним чином, є первинними документами в розумінні ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять підписи уповноважених осіб підприємств - покупців в графі отримання товару. Відтак, факт отримання товару підтверджено належними доказами, наявність яких виключає обов'язковість складення актів приймання - передачі.

Згідно Листа Вищого адміністративного суду України «Щодо підтвердження даних податкового обліку» № 1936/11/13-11 від 01.11.2011, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України «Про скасування податкових повідомлень-рішень» №1713/12/13-13 від 11.12.2013, можливе недотримання вимог інших галузей законодавства при укладенні правочинів, якими опосередковані спірні господарські операції, не свідчить про спрямованість відповідних правочинів на ухилення від оподаткування.

Слід зазначити, що Податкове законодавство не ставить в залежність право платника податків на податковий кредит від наявності чи відсутності товарно-транспортних накладних. Відсутність у підприємства товарно-транспортних накладних на поставлений товар або наявність в таких накладних певних недоліків при наявності інших документів, які підтверджують факт його передачі покупцю, не є безумовною підставою, яка позбавляє підприємство права віднести витрати з придбання цього товару до складу валових витрат та до податкового кредиту.

Зазначеної позиції дотримуються у своїй практиці адміністративні суди вищих інстанцій, зокрема такий висновок наведено в ухвалі ВАС України від 19 лютого 2013 року № К/9991/64514/11 та в ухвалі ВАСУ від 16 квітня 2013 року № К/800/9087/13.

Щодо посилання відповідача на відсутність у контрагента ТОВ «Планум» основних фондів, виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів, що виключає, можливість виконання ними своїх договірних зобов'язань, суд зазначає наступне.

Неприпустимість притягнення до відповідальності одного суб'єкта господарювання, у випадку неправомірних дій іншого зазначено в практиці Європейського Суду з прав людини. Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес" АД проти Болгарії" Європейський Суд з прав людини дійшов такого висновку: "…Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Вищенаведений висновок Європейський Суд з прав людини повторно підтвердив у рішенні по справі "Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії", пунктом 23 якого зазначено, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, як зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Отже, Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом.

Рішення Європейського Суду з прав людини згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права. Більше того, частина 2 статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає врахування практики Європейського Суду з прав людини при вирішенні справ.

Положеннями ч. 2 ст. 61 Конституції України визначено індивідуальний характер юридичної відповідальності особи.

При дослідженні факту здійснення господарських операцій, що були підставою для формування податкового кредиту платника податків, оцінювати слід відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовано дані податкового обліку. Відносини між учасниками попередніх ланок постачання товарів не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між конкретними контрагентами.

Обов'язок ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. При цьому, такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Платник податку на додану вартість (покупець товару) на час здійснення господарської операції з придбання товару не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів.

За умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об'єктивної зміни складу активів платника податків-покупця, будь-які порушення постачальниками товару правил ведення господарської діяльності чи податкового обліку не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту або відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документально підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Відповідної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний Суд України у своїх ухвалах від 09.11.2011р. № К-1837/10, від 15.09.2011р. № К-24505/10, від 08.11.2011р. № К-46076/09, від 26.11.2012р. № К/9991/54239/12, а також в постанові від 14.11.2012р. №К/9991/50772/12.

Тобто доводи на які посилається податковий орган в акті перевірки позивача Акт №262/04-10-22-02/37338779 від 06.11.2014р. не відповідають обставинам справи, та спростовуються доказами наявними в справі та дослідженими у судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що Акт перевірки позивача №262/04-10-22-02/37338779 від 06.11.2014р. в порушення ч.1 та ч.2 п.86.1 ст.86 Податкового кодексу України не був підписаний посадовою особою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що підтверджується копією вказаного акту наявного в матеріалах справи.

Доводи ж податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

Однак у даній справі, податковим органом не доведено існування таких обставин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед його контрагентом, що підтверджено зазначеними вище документами та правомірно сформував показники податкової звітності відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку що відповідачем правомірність своїх дій не доведена, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікорм» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКОРМ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0000492202 від 18.11.2014р.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Турлакова