Постанова № 4726857, 06.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2009 р.                                                                       № 2а - 2878/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вознесенського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 57300

до відповідача: приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомплект», вул. Пушкінська, 19-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

за участю представників від позивача: Морозов О.О.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 401 грн. 73 коп.

встановив:

Вознесенським міськрайонним центром зайнятості Миколаївської області пред’явлено позов до приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомплект»про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 401 грн. 73 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 23.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 06.08.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Пушкінська, 19-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

На підставі ч.3 ст.17 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлює, що перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також пеню і штраф.

Згідно акту перевірки №136 від 15.05.2009 р.(а.с.6) Вознесенським міськрайонним центром зайнятості Миколаївської області виявлено недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття приватним підприємством «Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомплект»в сумі 401 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та пені за результатами перевірки (а.с.7).

Рішення №2 від 26.05.2009 р. про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків було направлено відповідачеві, яке відповідачем отримане 26.05.2009 р. (а.с.8). Відповідач рішення не оскаржив, у добровільному порядку недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 401 грн. 73 коп. не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «Агропромкомплект», вул. Пушкінська, 19-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, код ЄДРПОУ 24797405) на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 57300, код ЄДРПОУ 20907848) на р/р 37170301800007, МФО 826013 ГУДКУ у Миколаївській області недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 401 грн. 73 коп. (чотириста одна гривня сімдесят три копійки).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов