Ухвала суду № 47268419, 19.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа №804/12436/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.03.2013 року №000008270, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.03.2013 року №000008270.

25 вересня 2014 року до суду подано клопотання від представника ПАТ «ПІВДГЗК, в якому представник позивача просить замінити позивача з ВАТ «ПівдГЗК» на ПАТ «ПІВДГЗК».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у звязку з приведенням діяльності відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191000) у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «ПівдГЗК» від 21.01.2014 року найменування Товариства було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі за текстом ПАТ «ПІВДГЗК»), код ЄДРПОУ 00191000.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на належного позивача Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» належним позивачем Публічним акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С.Шинкаренко