Ухвала суду № 47267944, 09.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2014 року Справа № 803/1147/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 11358,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 11358,15 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1382/14 за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про скасування наказу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про скасування наказу залишено без розгляду.

З огляду на наведене, з ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження в справі.

В судове засідання позивач не прибув, представник позивача подав суду клопотання про розгляд питання про поновлення провадження у справі за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про доту, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, питання про поновлення провадження у справі судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 09.10.2014 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1382/14 за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про скасування наказу, яке набрало законної сили 05.08.2014 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №803/1147/14.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи

Головуючий О.А. Лозовський