Ухвала суду № 47267932, 14.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2014 року

Справа № 803/599/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3091,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий, березень 2014 року в сумі 3091,43 грн.

Ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 01.04.2014 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 14.04.2014 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, позивач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а представник відповідача не прибув у судове засідання, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану адміністративну справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3091,43 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський