Ухвала суду № 47267882, 19.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 803/1523/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ратнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 10170,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівський районний центр зайнятості (далі - Ратнівський РЦЗ) звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 10170,07 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибула, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною 4 статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ратнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 10170,07 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський