Постанова № 4726781, 17.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2715/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052,

до відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод», вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, 54052

за участю представників від позивача: Кравчук О.І.

від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

про стягнення податкового боргу в сумі 19 227 грн. 13 коп.

встановив:

Прокурором Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»податкового боргу в сумі 19 227 грн. 13 коп. за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

До суду надійшла заява від представника позивача про зменшення позовних вимог, а саме у розмірі 11 050 грн. 27 коп. за несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позовні вимоги підтримали повністю.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 01.08.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 11050 грн. 27 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 10-11).

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами»до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 2374 грн. 48 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0001381500/0 від 13.03.2009 року, №0001391500/0 від 13.03.2009 року та 0000201500/0 від 20.01.2009 року,

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 08.01.2009 р. № 1/11 та корінець другої податкової вимоги від 11.02.2009 р. № 2/65.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 11 050 грн. 27 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»(вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 01412615) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету в місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва на р/р 34219379700004, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 банк УДК в Миколаївській області податковий борг в сумі 11 050 грн. 27 коп. (одинадцять тисяч п’ятдесят копійок двадцять сім гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов