Ухвала суду № 47267805, 09.08.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2928/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд, товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Ойл про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд, товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Ойл про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/0370/1474/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного за результатами розгляду матеріалів перевірки, викладених у Акті № 2141/23-3/34745403 від 05 квітня 2011 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20 квітня 2011 року №0000852302.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року у справі №2а/0370/1474/11 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2011 року №0000852302, яке набрало законної сили 03 липня 2012 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю Вопак-Трейд, товариства з обмеженою відповідальністю Еталон Ойл про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

СуддяО. А. Лозовський