Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2009 р. № 2а - 2636/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052,
до дочірнього підприємства «Промбуд-11»акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052
за участю представників від позивача: Гоголева Г.О.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2150 грн. 61 коп.
в с т а н о в и в:
Управлінням Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до дочірнього підприємства «Промбуд-11»акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2150 грн. 61 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Ухвала суду від 22.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 23.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052), повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.
Працівники, робота яких пов’язана зі шкідливими та важкими умовами праці, визначеними статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» отримують пенсію на пільгових умовах.
Згідно статті 2 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»об’єктом оподаткування юридичних осіб, які є платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, які призначені відповідно до пунктів «б»-«з» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 15.06.2009 р. (день подання позову до суду) має заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2150 грн. 61 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». (а.с.10-11), довідка, яка стверджує особливий характер роботи необхідний для призначення пільгової пенсії (а.с. 13-15) та підтвердженням нарахованих сум по СП №2 ДП «Промбуд-11»(а.с. 4)
На час розгляду справи, відповідач заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2150 грн. 61 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства «Промбуд-11»акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 05423834) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 22441124) на р/р 256013016115, МФО 326461 в ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованість у розмірі 2150 грн. 61 коп.
(дві тисячі сто п’ятдесят гривень шістдесят одну копійку).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 4726756, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2636/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: