Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2009 р. № 2а - 2605/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
до товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-СТД», вул. Нікольська, 32А, м. Миколаїв, 54030,
за участю представників від позивача: Скляренко І.М.
У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 34720 грн. 42 коп.
встановив:
Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-СТД»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 34720 грн. 42 коп.
У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.
Ухвала суду від 22.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 28.07.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Нікольська, 32А, м. Миколаїв, 54030), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «організацію не знайдено». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 01.06.2009 р. має узгоджену заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме: недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування –в сумі 34720 грн. 42 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2008 р., січень-квітень 2009 р. в якому відповідачем самостійно відображена заборгованість по страховим внескам (а.с. 7-13), вимогою про сплату боргу від 05.05.2009 р. № Ю-1178/5 (а.с.16) та рішенням про застосування фінансової санкції та нарахування пені №3731 від 03.11.2008 р., №4043 від 01.12.2008 р.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 34720 грн. 42 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал-СТД», вул. Нікольська, 32А, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 33573525) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 20876125) на р/р 256053016117, МФО 326182 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 34720 грн. 42 коп. (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять гривень сорок дві копійки).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 4726741, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2605/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: