Ухвала суду № 47267398, 16.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1993/15

760/848/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції, приватний нотаріус КМНО Степаненко Д.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся із заявою про відвід судді, посилаючись на те, що у нього виник сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки під головуванням судді між тими ж сторонами за тим же кредитним договором 22.06.2011 року було винесено рішення про стягнення заборгованості, яким вимоги позивача майже повністю були задоволені. Тому, на його думку, суддя, який брав участь у тій справі, не може брати участь в новому розгляді цієї справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, обставини, зазначені заявником як підстави для відводу судді, ст.20-21 ЦПК України не передбачені, а викладені в заяві мотиви не є достатніми та обґрунтованими доводами про неможливість суддею розгляду справи, будь-яка заінтересованість судді у результаті розгляду справи або сумнів в об'єктивності та неупередженості не підтверджені посиланнями на певні достовірні факти, а тому приводу для відводу не вбачається.

Відповідно до вимог ЦПК України головуючий керує судовим засіданням, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи з судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При цьому дії головуючого спрямовані на забезпечення можливості здійснення всіма учасниками процесу їх прав та обов'язків, а особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права, не зловживаючи ними, та виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-21, 23-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити в том же складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: