Справа № 758/9161/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
23 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11148 грн. 44 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11148 грн. 44 коп..
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 22.08.2011 р. за кредитним договором № б/н надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на залишок заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив власним підписом свою згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими складає між ними і банком договір.
При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2011 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 22.08.2011 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив власним підписом те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір.
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а руга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі.
Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором ( п. 2.1.1.5.5 Умов ).
У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку ( п. 2.1.1.5.6 Умов ) .
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов).
Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін ( п. 1.1.7. 12 Умов).
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.
Станом на на 30.05.2014 р. склалась заборгованість в загальній сумі 11148 грн. 44 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 5005 грн. 04 коп. ; процентами у сумі 3835 грн. 83 коп., комісією у сумі 1300 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 507 грн. 07 коп..
Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп..
Представник позивача за довіреністю, Яндульський Д.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_1, з позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з»явився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд установив, що 22.08.2011 р. за кредитним договором № б/н позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на залишок заборгованості за кредитом, терміном дії на 12 місяців ( а. с. 6-31).
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею і банком договір, про що свідчить її особистий підпис у заяві (а. с. 6, 7).
При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, що регулює правовідносини з укладення договору приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач підтвердив власним підписом те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір ( а. с. 6,7).
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку», викладеними на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Банк виконав свої зобов'язання за договором та угодою в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі.
Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором ( п. 2.1.1.5.5 Умов ).
У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку ( п. 2.1.1.5.6 Умов ) .
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п. 2.1.1.7.6 Умов).
Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін ( п. 1.1.7. 12 Умов).
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.
Станом на на 30.05.2014 р. склалась заборгованість в загальній сумі 11148 грн. 44 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 5005 грн. 04 коп. ; процентами у сумі 3835 грн. 83 коп., комісією у сумі 1300 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 507 грн. 07 коп. ( а. с. 4, 5).
Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 22.08.2011 р. у загальній сумі 11148 грн. 44 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 5005 грн. 04 коп. ; процентами у сумі 3835 грн. 83 коп., комісією у сумі 1300 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 507 грн. 07 коп., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі наведеного, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № б/н від 22.08.2011 р. заборгованість за кредитом у сумі 5005 грн. 04 коп. ; процентами у сумі 3835 грн. 83 коп., комісією у сумі 1300 грн. 50 коп.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - у сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) - у сумі 507 грн. 07 коп., в загальній сумі 11148 грн. 44 коп., а також витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 11392 грн. 04 коп. (одинадцять тисяч триста дев»яносто дві грн. коп. 04).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. О. Трегубенко
Судове рішення № 47267251, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/9161/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: