Постанова № 4726701, 29.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 2491/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018,

до товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Спецелектромонтаж», вул. Казарського, 2в, м. Миколаїв, 54008

за участю представників від позивача: Ярова Г.Є.

У справі приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 708 грн. 39 коп.

в с т а н о в и в:

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Спецелектромонтаж»про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 708 грн. 39 коп.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 11.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 21.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Скороходова, 211, м. Миколаїв, 54008), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «адресат вибув». Повістка повідомлення від 21.07.2009 р. відповідачу повторно була направлена на адресу (вул. Казарського, 2в, м. Миколаїв, 54008). З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків 20 440 грн. 54 коп. є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 10.06.2009 р.(день подання позову до суду) має заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 708 грн. 39 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р.(а.с.5-6), розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень-грудень 2008 р., березень 2009 р. в яких відповідачем самостійно відображена заборгованість по страховим внескам (а.с.9-15), карткою особового рахунку відповідача за період з 01.11.2008 р. по 01.05.2009 р. (а.с.7-8), вимогою про сплату боргу від 07.05.2009 р. №Ю-715 (а.с.20) та рішенням про застосування фінансової санкції та нарахування пені № 616 від 20.03.2009 р., № 617 від 20.03.2009 р. № 1810 від 07.11.2008 р.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 20 708 грн. 39 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства «Спецелектромонтаж»(вул. Казарського, 2в, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 20862459) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 20916741) на р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461 недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 708 грн. 39 коп. (двадцять тисяч сімсот вісім гривень тридцять дев’ять копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов