Постанова № 4726678, 03.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2323/ 09/ 1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028,

до відкритого акціонерного товариства Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Ніко», вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028

за участю представників від позивача: Бойко О.В.

від відповідача: Прожейко К.С.

про стягнення податкового боргу в сумі 180179 грн. 63 коп.

встановив:

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Ніко»податкового боргу в сумі 180179 грн. 63 коп. за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, орендної плати за землі державної та комунальної власності

Представником позивача суду надано уточнення до позовних вимог про стягнення податкового боргу на суму 145158 грн. 14 коп., з них:

- з податку на прибуток підприємств 9941 грн.;

- з податку на додану вартість 13544 грн. 73 коп.;

- орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 121672 грн. 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача письмово позов визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, представника відповідача та прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 17.09.2008 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату податкового боргу в сумі 180179 грн. 63 коп., з яких:

-          з податку на прибуток підприємств –9941 грн.;

-          з податку на додану вартість –13544 грн. 73 коп.

-          з орендної плати за землі державної та комунальної власності в сумі 156693 грн. 90 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання, що підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства, деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 10.10.2001 р. № 1/20 та корінець другої податкової вимоги від 29.11.2001 р. № 2/483.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі, з урахуванням уточнення до позовних вимог, 145158 грн. 14 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства «Ніко»(вул. Гмирьова, 12, м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 01281780) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 34034404) на р/р 35214001003073, МФО 326643 банк УДК в Миколаївській області податковий борг в сумі 145158 грн. 14 коп. (сто сорок п’ять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень чотирнадцять копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов