Вирок № 47266503, 21.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2015 Справа № 756/5726/15-к

№ 1 -кп/756/459/15

756/5726/15

В И Р О К

іменемУкраїни

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді-Дев'ятка В.В.,

за участю секретаря -Снісар Т.В.,

прокурора - Максименко Н.В.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2015 ОСОБА_2 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, їй зателефонувала ОСОБА_3 (яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_2, 10.01.2015, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на 8- му поверсі біля квартири АДРЕСА_1, зустрілась з ОСОБА_3 та незаконно збула останній за 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,11 г.

Крім того, 25.02.2015, ОСОБА_2 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, їй зателефонувала ОСОБА_3 (яка діяла на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_2, 10.01.2015, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на 8- му поверсі біля квартири АДРЕСА_1, зустрілась з ОСОБА_3 та незаконно повторно збула останній за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0, 15 г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, який незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2015 проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено і вилучено особливо небезпечний засіб опій ацетильований, масою 0, 62 г., який ОСОБА_2 придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчинених нею злочинів. Зокрема, пояснила, що 10.01.2015 в денний період часу вона перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня їй зателефонувала ОСОБА_3 з проханням продати їй наркотичний засіб опій ацетильований на що ОСОБА_2 погодилась та 10.01.2015 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на 8- му поверсі біля квартири АДРЕСА_1, зустрілась з ОСОБА_3 та продала їй за 200 гривень наркотичний засіб опій ацетильований, який перебував в шприці, об'ємом 2 мл.

Крім того, 25.02.2015, в денний період часу, ОСОБА_2 перебувала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Цього ж дня їй зателефонувала ОСОБА_3 з проханням продати їй наркотичний засіб опій ацетильований на що ОСОБА_2 погодилась та 10.01.2015, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи на 8- му поверсі біля квартири АДРЕСА_1, зустрілась з ОСОБА_3 та продала останній за 100 гривень опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці, об'ємом 2 мл.

Крім того, 25.02.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, зберігала при собі придбаний зранку цього ж дня наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та наявність тяжких хронічних захворювань.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину,наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст. 69 КК України, однак суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2, покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винної, її перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Також, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК в Оболонському районі м Києва /24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006/, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1624 (тисячу шістсот двадцять чотири) гривні 32 коп.

Речові докази по справі, а саме два записники, шість чеків банку «Приват банк», аркуші із зошиту з рукописним текстом, кредитні картки «Приват банк», два конверти в яких містяться по дві кредитні картки «Приват Банк» зберігати до прийняття остаточного рішення в матеріалах по постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.04.2015.

Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 квітня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченій - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев'ятко