04.03.2015 Справа № 756/1544/15-ц
Унікальний номер: 756/1544/15-Ц
Справа 2/756/2034/15
У Х В А Л А
04 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
у лютому 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Звертаючись з даним позовом до Оболонського районного суду м. Києва представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» керувався тим, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Про що свідчить копія паспорта відповідачки, яка знаходиться у матеріалах позову.
Однак з довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 15.05.22012 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Тому, враховуючи, що відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання у Оболонському районі м. Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан
Судове рішення № 47266339, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/1544/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: