Ухвала суду № 47266280, 19.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/108/15

Справа № 754/1481/15-к

У Х В А Л А

19.05.2015

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі - Мирошниченко Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12014100030004863 питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в Хмельницькій області, Городоцькому районі, с. Пільний Олексинець, вул. Леніна, 21, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора Ткаченка І.О.

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування та подальшого продовження вказаного запобіжного заходу, не зменшились, існують ризики того, що ОСОБА_1 спробує ухилитись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Думку прокурора підтримав представник потерпілого.

Захисник, обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому під час судового розгляду кримінального провадження вказаний строк продовжено ухвалою суду від 30 березня 2015 року на 60 діб, з підстав наявності обставин того, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

При розгляді питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, соціальні зв'язки обвинуваченого, вік та стан його здоров'я, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого, те, що він раніше судимий, не має визначеного місця проживання, не працює, не має постійного джерела доходів, та надходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може ухилятись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший більш мякий запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_1, 29 серпня 1977 року народженняу виді тримання під вартою продовжити до 17 липня 2015 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком до 17 липня 2015 року (включно), обов'язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити до Київського СІЗО до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя