Ухвала суду № 4726618, 25.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

25.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 1892/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Меленчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрід-Південь ЛТД", вул.Потьомкінська, 147/49, м. Миколаїв, 54000

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика-Україна", вул. Морехідна, 14, кв.331, м. Миколаїв, 54010

прозастосування наслідків нікчемності правочинів і стягнення коштів в доход держави в сумі 1039528,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2009 року Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрід-Південь ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика-Україна" про застосування наслідків нікчемності правочинів і стягнення коштів в доход держави в сумі 1039528,04 грн.

В судовому засіданні 25.08.2009 року було з'ясовано, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія", оскільки ТОВ "Інгрід-Південь" за договором №124 від 02.10.2006 року з ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" здійснило поставку лісопродукції (балансів хвойних, листяних, технологічних дров), які отримало за усним договором від ТОВ "Атлантика -Україна", що є предметом розгляду по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час д закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи або обов'язки.

Зважаючи на те, що права та інтереси ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" щодо відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету за зазначеними господарськими операціями, можуть бути порушені рішенням по даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія".

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч.2 ст. 150, ст. 165 КАС України, суду

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 24.09.2009 рокую 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Залучити в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лісова промислова заготівельна компанія" (ЄДРПОУ 31579043, Львівська обл., м. Стрий, вул.Сколівська, 18, 82400)

3. Зобов'язати третю особу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду, належним чином завірені: копію довідки ЄДРПОУ із зазначенням керівника та місцезнаходження, станом на час розгляду справи судом; запропонувати надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

4. Відповідно до п.5 ст. 107 КАС України, роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що вона користується процесуальними правами та обов'язками, що передбачені ст. 49 КАС України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6 Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                               Мельник О.М.