Ухвала суду № 47266053, 23.12.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/167/14

Справа № 754/19426/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряСолодухіної Н.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСББ «Маяк-6» заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 41 407,38 грн. та судовий збір - 121,80 грн.

До суду від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність обґрунтування обставин, на підставі яких нарахований борг за житлово - комунальні послуги з включенням сумнівного нічим не підтвердженого сальдо; відсутність розрахунку утворення суми боргу; відсутність договірних відносин; звернення з вимогою про видачу судового наказу можливе лише особою, якій належить право вимоги; вимагання боргу за межами встановленого законодавством строку позовної давності.

Боржники та представник в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник ОСББ «Маяк-6» заперечував щодо скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесений у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається із узагальнення Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», захист права у наказному провадженні може мати місце тільки при наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду справ у порядку наказного провадження» судом мають ураховуватися обставини, якщо із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Суд, оцінивши та проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 2н-1899\14, виданий Деснянським районним судом м. Києва від 28 листопада 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ОСББ «Маяк-6» заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 41 407,38 грн. та судовий збір - 121,80 грн., - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя