Ухвала суду № 47265969, 20.02.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2020/15

Справа № 754/2310/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.02.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Матеріали справи містять клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "HYUNDAI TUCSON" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що на даний час вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 і є висока ймовірність здійснення продажу автомобіля відповідачем в період розгляду справи по суті, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про накладення арешту на автомобіль "HYUNDAI TUCSON" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких дій може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "HYUNDAI TUCSON" сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя