Ухвала суду № 47265596, 08.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/749/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1513/15

У Х В А Л А

08.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року позивач ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся із вищевказаною позовною заявою.

В судове засідання, призначене на 17.06.2015 року, позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом підписання розписки (Т.2 а. с. 24), надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08.07.2015 року позивач не з`явився повторно, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві (Т. 2 а. с. 52).

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у його відсутність не надав.

При поставленні на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 наполягав на залишенні без розгляду даної позовної заяви.

Окрім того, суд констатує, що з моменту подачі ОСОБА_1 позовної заяви від 13.01.2014, особа систематично не з'являється в судові засідання, які були призначені: 04.12.2014 року (Т. 1 а. с. 162), 17.06.2015 року (Т. 2 а.с. 43), 08.07.2015 року, (Т. 2 а.с. 80).

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.

У рішенні по справі «Смирнова проти України» від 08.11.2005 року (заява № 36655/02) Європейський суд з прав людини підкреслює, що національний суд має вживати заходи передбачені законодавством для боротьби із тактикою затягування справи, до якої вдаються сторони.

Таким чином, суд констатує наявність ознак зловживання своїми процесуальними правами та вдавання до тактики затягування справи шляхом почергової неявки через засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд - постановив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - продовжити

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя