Справа№751/7025/15-ц
Провадження №2/751/1399/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просить визнати недостовірною інформацію відносно нього, поширену відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у інформаційному бюлетені «Дістало!» Кандидата від «Народного контролю» ОСОБА_4, а саме: «Важливо» «ОСОБА_1 відповість за свій злочин перед громадою» у якому зазначив: «…1 липня за вказівки і прямої участі депутат облради, очільника Укрпошти в ОСОБА_5 ОСОБА_1 було припинено діяльність приймальні «Комітету соціального захисту населення». Ця приймальня була відкрита в рамках створеної за ініціативи «Народного контролю» тимчасової комісії з перевірки законності та обґрунтованості тарифів ... Та, напевно, це було не до вподоби для таких негідників з владних кабінетів, як ОСОБА_1. Саме він дав указівку змінити замки в кабінеті 412 в облраді. Мотив, який він вигадав, це те, що в даному кабінеті розташовується його депутатська група злодіїв та казнокрадів. Коли про це стало відомо 1 липня, команда «Народного контролю»разом з нашим кандидатом ОСОБА_2 вирушила до ОСОБА_1 на роботу. Але цього прохіндея не виявилося на місці воно було на власному дні народження. В приймальні повідомили, що цей діяч і наступного дня буде відсутній, бо взяв вихідний, відходити від святкування. Народний контроль та ОСОБА_6, як ініціатори створення цього комітету і самої комісії, з усією відповідальністю заявляємо, що жоден дармоїд ОСОБА_1 не стане нам на заваді. Ми винесемо цього негідника, що стає на шляху допомоги простим людям»; зобовязати відповідачів не пізніше наступного дня від набрання рішенням законної сили у даній справі, спростувати вказану інформацію шляхом опублікування і розповсюдження у той же спосіб у який здійснено наклеп: у інформаційному бюлетені «Дістало! Та у газеті «Деснянка» із зазначенням у ньому такого тексту: «Важливо! Стаття у інформаційному бюлетені Дістало! Кандидата від «Народного контролю» ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 містить недостовірні відомості. Рішенням Новозавдського районного суду м.Чернігова зобовязано відповідачів спростувати вказані відомості відносно ОСОБА_1О.», публічно вибачитись; стягнути з відповідачів у солідарному порядку моральну шкоду в сумі 50 000 грн.
Виходячи із вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівської області від 21.07.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по пр ту Перемоги, буд.107 кв.48 в м. Чернігові, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані адреси відносяться до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.
За таких обставин, справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
За таких обставин, судовий збір у розмірі 500 грн 00 коп підлягають поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до Деснянського районного суду м.Чернігова за місцем реєстрації відповідачів.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, Кирпоноса буд.7 кв.12, судовий збір в розмірі 500 (пятсот) грн 00 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за квитанцією відділення № 230 АТ «УкрСибБанк» №99 від 10.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 47264468, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/7025/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: