Ухвала суду № 47263385, 23.07.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4088/15-ц

2/703/1450/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва у м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

В процесі підготовки справи до судового розгляду суддею Маньком М.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що близько 5 років суддя працював разом з позивачем ОСОБА_2 в податковій міліції Смілянської ОДПІ та перебуває з ним в дружніх стосунках по теперішній час.

Статтею 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва у м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва у м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди передати на повторний авторозподіл в автоматизованій системі документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько