Ухвала суду № 47263326, 23.07.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3937/15-к

1-кс/705/692/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О., слідчого Сухецької Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250000648 від 28.04.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 старший слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ЯровийО.Л., за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані Сліпенко І.В., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 28.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за заявою потерпілого ОСОБА_3 Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2015, приблизно о 13 год. 55 хв., невідома особа, з корисливих спонукань, діючи умисно, з банківських карток «ПриватБанк» таємно викрала гроші в сумі 1 918,00 грн. (263 грн. + 1 655 грн.), що належать потерпілому ОСОБА_3, чим спричинила їй матеріального збитку на вказану суму. Під час підготовки до вчинення злочину з метою отримання відомостей, необхідних для доступу до коштів на пенсійній та кредитній картках потерпілого, невідомі особи кілька разів телефонували на абонентський номер ОСОБА_3 з абонентського номера НОМЕР_1, який обслуговується оператором телекомунікацій ТОВ «Тримоб».

З метою встановлення осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Тримоб» та містять інформацію про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 21.04.2015 по 24.04.2015 та можливість її вилучити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення осіб злочинців, однак встановити особи тих, хто вчинив цей злочин, не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії - оператора телекомунікацій, встановити обставини злочину і осіб, які його вчинили, не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, і перебуває у володінні ТОВ «Тримоб». Ці документи в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, його кваліфікації, доведення вини конкретної особи в його вчиненні. Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим. Отримати вказані в клопотанні документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий не має можливості.

На підставі наведеного вище слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, однак без права на їх вилучення.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області майору міліції Яровому Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Тримоб» (код ЄДРПОУ 37815221), що знаходиться за адресою: вул. Дорошенка, 26, м. Львів (юридична адреса вул. Предславинська, 34-А, м. Київ, 03150), та містять інформацію про зв'язок абонента № НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2015 по 24 год. 00 хв. 24.04.2015. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 23 серпня 2015 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О. С. Кімстачов