Ухвала суду № 47262918, 21.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

номер справи 711/2595/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.

з участю: слідчого - Хоменко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Хоменко Л.В., погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції Кравченком С.В., винесеного у кримінальному провадженні № 42014250040000003 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Хоменко Л.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції Кравченком С.В. про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 42014250040000003 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, мотивуючи його тим, що у період вересня - грудня 2013 року державний виконавець Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, в ході здійснення виконавчих проваджень № 39254764, № 39206798, № 35076037 та № 38357313 про стягнення збитків з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі, відповідно 1 853 грн., 1 853 грн., 2 346 грн. та 2 346 грн. на користь Канівської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби на користь третіх осіб, а саме: зазначених боржників, з мотивів особистих службових інтересів, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти державного виконавця про відсутність за результатами перевірки майнового стану боржників майна для погашення боргу, не проводячи таких перевірок, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вони складені за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які участі у перевірці майнового стану боржників не брали. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, він же, зловживаючи своїм службовим становище, склав та видав завідомо неправдиві документи - постанови від 25 вересня, 19 та 26 грудня 2013 року про повернення стягувачу виконавчих листів. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 спричинено істотну шкоду нематеріального характеру державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної виконавчої служби, формування у свідомості громадян недовіри до цієї служби та впевненості у можливості здійснення працівниками державної виконавчої служби своїх повноважень з порушенням чинного законодавства. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні оригіналів виконавчих проваджень № 39254764, № 39206798, № 35076037 та № 38357313, які знаходяться в приміщенні відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції по вул. Олега Кошового, 2 в м. Каневі, Черкаської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого лейтенанта міліції Хоменко Л.В., погоджене старшим прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції Кравченком С.В., винесеного у кримінальному провадженні № 42014250040000003 від 20 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області Хоменко Л.В. тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: виконавчих проваджень № 39254764, № 39206798, № 35076037 та № 38357313, які зберігаються в приміщенні відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, розташованого по вул. Олега Кошового, 2 в м. Каневі, Черкаської області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: