Ухвала суду № 47262867, 19.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

номер справи 711/2434/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.

за участю: слідчого - Момотенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області підполковника міліції Момотенко І.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу Шевченко К.С., винесеного у кримінальному провадженні № 12014250000000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаської області підполковник міліції Момотенко І.Г. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу Шевченко К.С. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, винесеного у кримінальному провадженні № 12014250000000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2012 року між ТОВ «Гердем», розташованого по вул. Кірова, буд. 73/3 оф. 28 в м. Черкаси та ТОВ «Аграрні Традиції України» укладений договір № 0310/12-1 про поставку зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. 04 грудня 2012 року згідно акту прийому-передачі зернових ТОВ «Аграрні Традиції України» прийняло від ТОВ «Гердем» зерно кукурудзи, яке зберігалося на складах державного підприємства «Златодар», розташованого в м. Золотоноша Черкаської області. Отримавши від ТОВ «Гердем» відповідно до договору зерно кукурудзи, ТОВ «Аграрні Традиції України», оплату за нього не здійснили, чим заподіяли ТОВ «Гердем» значної шкоди. Допитана в якості свідка колишній засновник ТОВ «Гердем» та його головний бухгалтер ОСОБА_3 пояснила, що ТОВ «Гердем» дійсно співпрацювало з ТОВ «Аграрні традиції України» щодо поставки зерна кукурудзи. Та 03 жовтня 2012 року був укладений договір № 0310/12-1 щодо поставки зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1034,6 тон. Вказати, чи була здійснена проплата ТОВ «Аграрні традиції України» за поставлене їм зерно кукурудзи, вона не може, так як не пам'ятає та для цього необхідно дивитися по випискам з банківських рахунків. В той час, коли вона працювала, в товаристві був відкритий один рахунок в ПАТ «Укрінбанк», повні дані якого вказані в договорі № 0310/12-і.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаської області підполковника міліції Момотенко І.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2-го класу Шевченко К.С., винесеного у кримінальному провадженні за № 12014250000000082 від 26 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції Момотенко І.Г. на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» («Український інноваційний банк») ЄДРПОУ 05839888, розташованого по вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-а в м. Києві, на отримання роздруківки руху грошових коштів, за період з моменту відкриття банківських рахунків та по теперішній час, із зазначенням дати та часу проведення операцій, з розшифровками призначення платежів та із зазначенням контрагентів (їх кодів, та банківських рахунків) по рахунку ТОВ «Гердем», (код ЄДРПОУ 38369022) № 26005008772001, вхідного та вихідного сальдо на початок та кінець дня.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: